在社媒大量產生以後，出現了各類不同的小群體，以各種不同的意識形態，不同的觀念，不同的認識各自集結，少則幾人，多則幾萬幾十萬，各自有自己群組裡相互取暖，是謂「人以群分」也。
在這些群體中，有些對不同意識形態與觀念採取排斥態度，很難溝通，甚至對某一問題有不同意見，就視之為「臥底」而驅逐。相同意見則越抱越緊，甚至形成一種難以撼動的「情緒」，以至而逐漸失去理智。在防疫期間，我就因為反對單獨使用某種疫苗的不同認識被上綱上線說我「破壞小英的戰略部署」，甚至「隱藏多年，終於忍不住跳出來了」，結果我被驅逐出該群組。我打4針全是國產高端疫苗，竟被套上上述罪名。群組負責人在壓力下把我除名，後來發覺不妥，也不了了之。對這種無聊可笑的事件，我也懶得花時間去追究。
這說明情緒一來就容易失去理智。小事尚不妨，如果是群體之間的爭議失去理智，就會形成大衝突，尤其是國家認同方面出現歧義而又不能好好溝通，那談什麼國家、人民的團結？
沈伯洋這次形成的洋流，就在於打破了同溫層。最早受王偉忠的訪問，再接受李四端的訪問。過去接受訪問都在同溫層裡，受眾也是同溫層，所以流量受到限制。而接受不同觀念媒體的訪問，被認為會受到挑釁讓自己丟臉，所以不會進行。這次沈伯洋敢於接受「挑釁」，理性的回答問題，反客為主，面對藍色受眾把對方的舞台變成自己的舞台，才取得突破。
這不是沈伯洋臨時受訓可以學到的，而是長時間的學養積累與性格磨練出來的。而這些老媒體人也有一定的專業修養，不會在提問時耍流氓。即使「戰鬥藍」的趙少康出馬3：1對打，也是如此。這讓這次的選舉文化提升了一步。沈伯洋在任何情況下也不會被激怒，而是保持理性，平順回答，讓平時難以接觸的受眾真正了解他的想法，了解他的為人，這才能取得「突圍」的成果。
但這次趙少康節目中，另一個提問者錢怡君在事後表示對沈伯洋回答的若干問題還不夠滿意，這是可以繼續討論的問題，但是跟帖中有的人控制不了自己的情緒而發生言語間的衝突。這是我們在事後要吸取的教訓。如果不是大家理性溝通，我們在周圍再加一把勁，只讓沈伯洋孤軍深入，它的成果就難以鞏固。
除了對國民黨的頑固權貴外，我們對一般國民黨的支持者應該保持理性溝通的原則，當然我們希望對方也如此。我們不希望有人攻擊沈伯洋的誠意是裝出來的，這就希望他的支持者也像他一樣理性，再加上對方也理性，台北才能順起來，台灣的民主制度才會昇華。
反之我們也看到蔣萬安接受郭正亮的訪問，那完全是老套的同溫層取暖，蔣萬安目前似乎特別需要這一點，而沒有思考如何提高自己的能力。但是外界的反應很差，因為沈伯洋已經把他拋在後頭，他還裝作不知道？
電視台等各種場合的辯論，沈伯洋已經接到4個了，蔣萬安卻還在研究研究，他只對TVBS的辯論有信心，認為主持會幫他，對其他則缺信心？這樣他只能面對天龍國的民眾，還談什麼2028全台灣總統選舉？如果蔣萬安再不跟上，連天龍國也會把他拋棄的。要記得蔡英文選總統，在天龍國都取得5成以上的選票。
在這個聲勢浩大的洋流中，在沈伯洋成為新政治人物的指標時，我們也千萬不要忘記國民黨權貴背後的中共，他們一定會出手，怎樣出手，我們不知道，但是暴力與非暴力我們都要防止，尤其煽動極端情緒挑動群眾鬥群眾，他們才可以分而治之。