民進黨台北市長候選人沈伯洋被藍營質問對死刑的立場後，沈昨回應，他從未提出廢死修法，且他曾參與審定出版《死刑肯定論》，書中支持死刑的立場與他現在較為接近。但國民黨立委羅智強今（8日）再翻出沈伯洋2014年5月於臉書發文的內容，不僅直指沈伯洋一直都是和台北市議員苗博雅一樣的廢死派大將，「只是，你為了選台北市長，背叛了你過去的主張。」還連帶砲轟舊識、媒體人黃暐瀚。
就羅智強引述沈伯洋14年曾寫下的「我比較吃廢死這一套」。沈伯洋昨接受媒體人趙少康專訪期間，他表示，以他的立場當然希望減少死刑使用，但現在社會沒有共識、研究結果也顯示做不到。至於個人理念是否希望廢死？沈伯洋回答：「長遠來講死刑減少使用」，但他的結論跟憲法法庭結論差不多。
羅智強則再翻出，沈伯洋2014年撰寫的臉書文章，內容寫到：「執行死刑最爽的是政府，再來就是民眾，為何要以政府和民眾的爽度來決定人的生死？」、「死刑的存在造成更強大的社會不平等，這才是法律系統內執行死刑最恐怖的事情」。
另就媒體人黃暐瀚昨翻出羅智強2010年擔任總統府發言人的發言。羅智強回應，黃暐瀚等人想要抹他支持廢死。而其中，最可議的就是當時擔任總統府線記者的黃暐瀚，明知道他會出來開記者會，是因為當時的法務部長王清峰主張「廢死」、「不執行死刑」，和前總統馬英九的政策牴觸。所以，他銜命召開一個記者會澄清立場。
羅智強指出，事實上，當時在開記者會前的決策會議，他給馬政府的建議是，不能廢除死刑、謹慎使用死刑、依法執行死刑。馬英九也採納了，於是，在馬英九8年任內，依法執行了33個死刑；反觀，蔡英文、賴清德民進黨執政10年，只執行了3個死刑？
羅智強稱，他當然知道，黃暐瀚是在公報私仇，他去年在黃暐瀚的節目勸對方不要當「綠暐瀚」，顯然，黃暐瀚記恨至今。加上為了護航沈伯洋「社區中心提供毒品給吸毒者」的主張，所以，黃暐瀚連發3篇臉書修理他。「我只能說，對這位我認識多年的媒體朋友，感到失望。媒體人監督執政黨的天職，他顯然全忘了。」
羅智強也質問，沈伯洋2014年的這一篇文章，上面說：「經濟上來說，死刑造成的成本比終身監禁更高。」、「政策上來說，死刑無法解決問題。」、「那到底為何要一直靠背死刑？」沈伯洋，這樣還叫做沒有支持廢除死刑？他也要問自詡中立、中文也很好的黃暐瀚，要不要也評論一下，沈伯洋這算支持廢死？還是反對廢死？