台灣一年一度的同志大遊行將在月底舉行，台北市警察局昨（ 3） 日卻取締西門町知名主題酒吧，綠黨市議員參選人王振庭知悉後，前往現場了解狀況，以下是綠黨發佈新聞稿全文：
台灣同志遊行即將到來，台北市西門町知名 BDSM 酒吧 Commander D 於10月3日下午遭警方持搜索票搜索。台灣綠黨表示，據現場反映，共有59名消費者及酒吧經營者遭警方帶回。針對搜索程序、人身壓制及帶回民眾的法律依據，綠黨提出質疑，要求台北市政府及台北市警察局公開說明，釐清執法有無違法或過當。
台灣綠黨中正萬華區市議員參選人王振庭獲悉事件後，立即趕赴現場了解情況，隨後前往警局等候，關注遭帶回民眾的處境與權益。
綠黨指出，根據現場工作人員及消費者轉述，警方進入店內後，疑似尚未出示搜索票，便先對員工進行人身壓制。現場人員並表示，此次搜索票所涉對象為酒吧經營者，警方一度欲將店內員工一併帶走，經抗議後，才改為將負責人上銬帶回。相關執法順序、搜索票記載內容，以及使用強制力的必要性，均有待警方具體說明。
對於一般消費者遭帶回派出所，綠黨表示，據當事人反映，警方援引《社會秩序維護法》及妨害風化相關規定，並以到場時男性消費者是否裸露上身，作為帶回的判斷依據之一。若僅因未穿上衣，就被認定涉嫌違法並限制人身自由，執法標準令人難以接受。
綠黨質疑，一般成年男性在公園裸露上身運動，是否也會受到相同對待？警方應交代現場究竟有哪些具體行為、證據及個別事由，足以支持對消費者採取強制措施，而不能僅以「妨害風化」或「社維法」等概括說法回應。
針對此次執法爭議，台灣綠黨要求台北市政府及台北市警察局公開回答以下三項問題：
一、搜索個人物品及帶回民眾的依據為何？
警方依據哪些具體事實與法律規定，搜索現場消費者的隨身物品，並要求其前往派出所？民眾是否可以拒絕或自由離開？若不能，限制人身自由的依據與必要性為何？
二、搜索票授權的對象與範圍為何？
本次搜索票記載的搜索對象、處所及應扣押物為何？對一般消費者及其隨身物品所採取的措施，是否在授權範圍內？若另有法律依據，請一併說明。
三、警方認定民眾涉嫌違反哪些具體條文？
現場消費者的哪些行為，涉嫌違反《刑法》或《社會秩序維護法》的哪些條文？警方採取人身壓制、上銬及帶回等措施，各自依據何種法律授權？
台灣綠黨強調，警方辦案應以具體事證為基礎，並遵守正當法律程序。同志與多元性文化場域中的民眾，同樣享有隱私、人身自由及受到平等對待的權利。在臺灣同志遊行即將到來之際，台北市政府應正面回應執法爭議，以清楚、可受檢驗的說明，回應社群對權利遭侵害的疑慮。