隨著AI修圖功能越來越發達，如今許多競選看板、扇子、衛生紙等印的照片都經過AI修圖，網友於社群平台指出競選廣告照片與本人「差很大」引發討論，律師劉韋廷發文指出，如果單純只是「修到不像自己」，在法律上並無問題，但若「直接拿別人的照片修成自己」就有觸法之虞，面臨最重5年有期徒刑。

日前有網友在社群平台貼出競選人宣傳照與本人照直呼「根本詐騙集團」，並引發網友熱議，紛紛留言「中選會該管一管繳交資料的相似度吧？不能這麼誇張好嗎？這個手法用在相親上面，一定會被退貨」、「辦護照要半年內，要參選公職人員的照片是要用半世紀前的照片嗎」、「能不能修個法，選舉只能用半年的照片？我學校的畢業大頭照都要半年以前的欸」。

持續更新：《少年綠皮書》主角是17歲沈伯洋! 劉克襄：台灣送給我最厚重禮物

律師劉韋廷在臉書指出，隨著AI修圖技術越來越進步，競選看板上的照片如果跟候選人差很大，其實已不算太稀奇的事情，但這是否有觸法之虞？則可從2種情況來進行討論。分為「美化自己的照片」與「直接使用他人的照片」狀況。

如果候選人透過AI或修圖工具，將自己的照片修得更年輕漂亮，但只要確定使用本人照片，即使修到讓人認不出來，法律上也沒有規定「競選照片不能過度美化」，故並不會受到直接的處罰規定。

但若候選人將親朋好友的照片放到競選看板，導致選民誤將照片中的人當成候選人本人，就不再只是一般的修圖或美化問題，《公職人員選舉罷免法》第104條針對意圖使候選人當選或不當選，而以文字、圖畫、錄影或其他方式散布謠言或傳播不實之事，且足以生損害於公眾或他人的情況，設有相關刑事責任，最重可處5年以下有期徒刑。

精選報導：他稱「洋流」最終淪為「大罷免」下場 學者：我現在開始擔心北市選民結構

劉韋廷指出，AI的確可以幫候選人變得更年輕漂亮，但如果「直接拿別人的臉說成自己」，就不光只是美化而已，而是法律問題了。