律師呂秋遠今天（24日）針對作家九把刀以「學期雙人分組報告」比喻2026台北市長選舉的說法，公開表示「很不以為然」。他以諷刺口吻寫道，若真要選報告合作夥伴，當然要選現任市長蔣萬安，因為過程輕鬆、規則可變、最後還能高分過關；相對地，若選民進黨參選人沈伯洋，恐怕會被天天盯進度、要求一起練報告，「那我不是累死？」他總結：「還是萬安好，一切沒煩惱。」

呂秋遠在貼文中進一步展開這套比喻：選蔣萬安當組員，可以找同學的叔叔當指導教授，順便更改上台順序與及格標準；報告時可以問A答B、天馬行空，反正老師不管、學生不怕。對方還能任意更改考試規定，寫論文時15次會議只要出席4次就好；論文品質不佳可直接抱怨學校中央的錯，鼓動同學罷課遊行、罵學校是學店。家人把小組公款用掉，還能跟老師說「這是我發現的」；討論時買的便當害組員食物中毒，則可回應「我有監督，該徹查的徹查、該檢討的檢討」。鐘聲一響就下課，這堂課照樣高分通過。

精選報導：「立委辦公室、黑幫、宮廟、軍人是一組的」　安保協會揭張俊傑逃亡背後網絡

他接著對比，若選沈伯洋，對方可能每天晚上傳訊息追問「第三章資料看了嗎？」「統計數字來源呢？」「老師說明天要口頭報告」「我們今天再練一次」。沈伯洋比自己懂、又認真對待每件事，還要求一起學習，老師對這組又特別挑剔，「何必呢？」

九把刀23日晚間在臉書發文，問民眾若要從蔣萬安與沈伯洋之中選一人，一起完成一整學期的雙人分組報告，會選誰。他表示，若期待搭檔能一起完成報告、從中學到東西並拿下好成績，市長也該選這樣的人；若選了某人後最後什麼都得自己做，就不該選他。他強調這只是提供一種思考方式，也適用於其他縣市首長選舉。該文迅速引發討論，並獲逾2萬人按讚。

九把刀並未明確表態支持哪一方。蔣萬安24日受訪時未直接回應自己是哪種「組員」，而是列舉任內政績，包括上任第一年克服困難讓大巨蛋完工啟用、突破法規限制舉辦演唱會帶動經濟（去年逾260萬人次進場、創造超過187億元效益），以及爭取輝達海外總部落腳北士科、六條捷運線動工等。他提到解決內湖交通時也說，不是要所有在內湖工作的市民都搬來內湖住。

持續更新：台北人崇拜真菁英！她籲：廣傳蔣萬安背稿、英文爛 戳破假貨！曝沈伯洋唯一缺點

沈伯洋則回應，做報告時能力、執行力與說到做到都很重要，最怕遇到一開始提出想法後就再也不出現的人，「要選誰一起做報告，大家可以自己思考。」民進黨立法院黨團書記長范雲則說，這個比喻有意思，她會選有能力找資料、不閃躲、不會問A答B、開會不會一直推托的人，甚至能當隊長的隊友；她並稱沈伯洋在選戰中除了自己努力，還會鼓勵隊友，是「最好的台北隊長」。

2026九合一選舉倒數約兩個月，台北市長選情升溫。日前公布的民調顯示，蔣萬安支持度41.7%、沈伯洋40.5%，差距僅1.2個百分點，已落入誤差範圍，呈現五五波態勢。蔣萬安施政滿意度約52.4%，不滿意度約41.6%。呂秋遠過去多次公開批評蔣萬安面對爭議時習慣「問A答B」、把問題推給中央，也曾就市長之子申請交換生名額等議題質疑利益迴避。此次以分組報告反諷，被視為延續其對蔣萬安執政風格的一貫觀察。

這場由名人比喻引發的討論，凸顯選民對候選人執行力、責任歸屬與危機處理風格的關注，也讓「你想跟誰一組做報告」成為近期台北選戰的熱門話題。