國民黨立委王鴻薇與林沛祥公開點名民進黨宜蘭縣長參選人林國漳，在擔任律師期間曾幫性侵、詐騙犯辯護，恐不適任父母官，然而，這樣的說法讓法律界譁然，因兩人所公開攻擊林國漳的案件實為法扶案件，林國漳競選辦公室隨即回轟「法盲」；台北律師公會與全律會也公開聲明，強調依憲法第8條及第16條所保障之正當法律程序與訴訟權，刑事被告享有充分防禦及受辯護人協助之權利。且性事訴訟法亦有強制辯護案件，若無辯護人到庭根本無法審判。
針對近日有立法委員於選舉攻防中，以具律師經歷之候選人曾為性侵害、詐欺、貪污等刑事案件被告辯護為由提出質疑，台北律師公會聲明，本會基於維護律師職業尊嚴、刑事辯護制度及法治原則，嚴正聲明如下：
精選報導：鄭麗文酸台股快5萬點只是表面「快爛掉了」 謝金河：妳低估台灣了
一、刑事辯護是公平審判不可或缺的一環
依憲法第8條及第16條所保障之正當法律程序與訴訟權，刑事被告享有充分防禦及受辯護人協助之權利。刑事訴訟法第31條並明定一定案件應行強制辯護，同法第284條更規定，此類案件無辯護人到庭者，不得審判。辯護制度之目的，在於確保國家以刑罰剝奪人民生命、自由之前，證據受到充分檢驗，程序依法進行。案件越重大、社會情緒越強烈，越需要健全的辯護制度，使司法判斷建立在法律與證據之上，而非預斷或情緒。
二、律師不得因履行職務而被等同於當事人
聯合國《關於律師作用的基本原則》第18點明定，律師不得因履行職務，而被視為與其當事人或當事人之主張具有相同立場。歐洲理事會於2025年通過之《保護律師職業公約》第6條第5項亦明定，各締約方應確保律師不因被等同於其當事人或當事人之訴求，而遭受不利後果。不得將律師與其當事人、當事人所受指控或其主張等同視之，是保障律師獨立執業及人民有效獲得法律協助的重要法治原則。
三、為被告辯護，不等於認同或協助犯罪
律師為刑事被告辯護、主張法律保障之權利，不表示認同被告遭指控之行為；要求國家遵守正當法律程序，也不等於妨礙犯罪追訴。辯護人的職責，在於依法律與證據檢驗犯罪指控是否成立、證據是否可信、程序是否合法。正因為辯護人能夠質疑證據、指出矛盾、要求程序合法，法院的判決才能經得起檢驗。因此，將「為刑事被告辯護」本身視為值得非難，甚至將律師與當事人所涉犯罪相連結，是對律師角色與刑事辯護制度的根本誤解。
持續更新：管仁健觀點》鄉民們為何隔著螢幕還能聞到「老人臭」？
四、以承辦案件的罪名評價律師，將產生寒蟬效應
即使相關發言聲稱無意污名化律師，若仍以律師曾承辦何種罪名案件，作為質疑其人格或品格的依據，甚至將接受有償委任描述為可疑動機，其客觀效果仍是在將律師與當事人所涉犯罪相互連結。若此種論述成為常態，刑事辯護律師可能因曾代理某種案件、為何種被告辯護而遭受非難，進而使律師對承辦重大或敏感案件有所顧忌，最終影響人民獲得充分辯護的權利。刑事司法有賴審、檢、辯各自依法履行職責並相互制衡。污名化任何一方，最終受損的都是需要司法保障的人民。
五、本會不介入選舉，但反對以辯護行為作為政治攻防工具
本會不評論候選人之政治立場，亦不為任何候選人或政黨背書。候選人的言行及專業表現，自得受社會公評；律師承辦個案如有違法或違反專業倫理，也自有司法程序及律師自治、自律機制處理。然而，「曾為何種罪名的被告辯護」本身，不應成為評價律師人格或品格的負面依據。刑事辯護不是替犯罪背書，而是法治國家司法制度的一部分。保障被告獲得辯護，也不是保障犯罪，而是確保國家只能依據法律、證據及正當程序行使刑罰權。無論相關言論出自何黨何派、針對何人，只要將律師依法執行辯護職務與當事人所受犯罪指控相互連結，本會均表達反對。本會呼籲各政黨、公職人員及所有參與公共討論者，在政治與選舉攻防中謹守法治底線，尊重律師依法履行職務的專業角色，勿將刑事辯護污名化，更不應以貶抑辯護制度作為政治攻防之手段。保障辯護人依法為當事人辯護，所保障的從來不只是律師，而是每一個人在面對國家刑罰權時，獲得公平審判的權利。