台北市兒虐案層出不窮，有3位受害者的家長代表今（22）日至立法院表達對台北市政府的不滿。針對國賠案件即將開庭，培諾米達幼兒園家長代表古小姐問台北市長蔣萬安，要在訴訟中確認公務員有沒有故意或過失，第一件事難道不是調閱行政機關或檢察院的卷宗嗎？「還是只要我們喝牛奶、吃便當就沒事了？」
立委林月琴、沈伯洋今上午舉辦「市府開罰重、家長訴訟痛、漏洞補不動記者會」，台北市議員簡舒培，以及虐童案受害家屬，包括幼佳幼兒園家長代表陳小姐、培諾米達幼兒園家長代表古小姐、夏莉絲幼兒園家長代表張先生與會。
持續更新：黃博郎觀點》戲棚下的狂歡與公審 從鍘美藝術節的大菜大戲 嚐到什麼？看到什麼？
陳小姐表示，一年多過去了，當時只有2、3歲的孩子，如今已經4、5歲，但沒有忘記幼佳做過的事，有些孩子至今仍在醫學中心接受心理治療，甚至多位家長也還在接受心理諮商。她曾經親耳聽見台北市教育局學前教育科楊科長對著市議員說：「幼佳有沒有打小孩？有。但有很嚴重嗎？老實說我們小時候也都是被打大的，我們有怎麼樣嗎？」
陳小姐指出，幾天前收到台北地檢署的不起訴處分書。她可以接受檢察官依據專業、作出判斷；但不能接受，孩子遭遇這麼嚴重的事情，最後換來的卻是一份連基本事實都有錯誤、重要證據跟法律基礎都沒有被充分論述的不起訴書。
陳小姐表示，本案全體家長已經委託律師，依法提起再議。家長們要求的不是檢察官一定要起訴誰，而是要求司法單位跟市政府，請司法把孩子說過的話、監視器留下的畫面、醫療與心理治療的紀錄，一件一件好好看完，然後給這群孩子一個經得起檢驗的法律答案。
持續更新：柯文哲7千萬保證金將抵罰鍰 陳佩琪批「土匪」 台北分署：依法有據
古小姐邊講邊啜泣，並表示，從事發起到現在，台北市政府一直用「保護兒童隱私」當作藉口，阻止家長看影像和相關資料，不讓家長知道真相，一直在保護受害者。她說，在刑事案件訴訟的前期，台北市政府也是以保護兒童隱私當藉口，拒絕配合法院調閱資料；現在，在國賠案件又跟家長說因為要「保護兒童隱私」，所以不能調閱公務員懲戒和訪談相關資料。
古小姐指出，下個月國賠案件要開庭，北市府要保護孩子隱私，還是充滿漏洞需要改進和承認錯誤的官僚體系，如果一開始就積極地幫助孩子，家長還需要這麼辛苦嗎？還不承認有錯誤。她問蔣萬安，要在訴訟中確認公務員有沒有故意或過失，第一件事難道不是調閱行政機關或檢察院的卷宗嗎？「還是只要我們喝牛奶、吃便當就沒事了？」她要求，台北市政府正視家長和孩子的傷痛，不要再躲在「兒童隱私」的背後。
張先生表示，孩子在幼兒園短短十四天，遭受近百起不當對待，例如：強迫長時間體能處罰；午餐不小心撒出飯菜，整碗就被收走；下課恐嚇孩子「媽媽今天不會來接你」；甚至午餐、午休的時間被孤立隔離。這些事，園方沒有告訴家長，教育局也沒有，是家長自己一段一段看出來的。
張先生指出，夏莉絲在6月23日發生第一起事件時，家長向園方要求看監視器，園方遲遲沒有回應；後續會勘時要求保全四個據點的影像，結果只有托嬰中心保全了，因為法律要求托嬰中心保存影像；大安校六月的畫面完全消失，補習班完全沒有畫面，中正校只剩十四天。他說，家長回想起來，自己的孩子過去曾經拒學、夜驚、磨牙，懷疑孩子也受過不當對待，去向園方要求調閱。園方不是說隱私，就是要家長先提出具體的日期和時間，但孩子兩三歲，家長怎麼知道是哪一天？
張先生表示，從一個孩子、一起事件開始，最後查出來的是：帶班的老師都有份，園長在場沒有處理、事後還幫忙隱匿，受害的孩子十三個，事件近百起。他說，家長之所以能走到今天，是因為有家長的團結、議員的協助、社會的關注，才爭取到去教育局看畫面；不過，很多家長遇到了不知道怎麼辦，沒有人協助，就被這些理由擋在門外，要不到真相。類似的案件，一直在發生。
張先生指出，800個小時的影像，家長分工輪班，一字一句記錄下來，學校裡到底發生了什麼事。記完之後才發現，很多事件也沒有被寫在教育局的報告裡；而有的事件雖然在，但用詞都換了，老師將孩子連同睡袋拖過地板摔在地板上，報告寫「移動」睡袋，甚至沒寫孩子被摔到後腦著地；孩子被單手扯到門口，報告寫「重心不穩踉蹌」。
張先生表示，家長都有向教育局反映，得到的回答都一樣：老師終身不得聘任，幼兒園已經重罰。可是罰款進的是市府公庫。接下來的司法訴訟，家長要自己面對、自己舉證。通報，家長自己；報警，家長自己；提告、蒐證，家長都得自己來。
張先生指出，家長跟幼教界人士要的其實一樣：孩子安全，環境健康。惡質的老師該罰，不肖的業者該退場。他強調，「我們要守住的，是一個讓好老師留得下來、讓不肖業者待不下去、讓孩子不用害怕上學的環境。」