美國空軍少校傑森．華生( Jason Watson )因日前在國會大廈前手舉「彈劾、定罪、罷免」的標語，公開呼籲彈劾總統川普與副總統范斯而遭到逮捕，並在近期舉行的預審聽證會中被指控違反《統一軍事司法法典》的三項條款，並可能面臨潛在的軍事法庭審判。由於先前也曾發生過類似的案例，華生的律師在聽證會中提出質疑，認為針對華生的一系列指控可能存在判斷標準模糊的疑慮。
根據美國《星條旗報》報導，當地時間 18 日，華生出席了在阿納科斯蒂亞－博林聯合基地( Joint Base Anacostia-Bolling )所舉行的預審聽證會，針對其可能違反《統一軍事司法法典》第 88 條的蔑視官員、第 92 條的疏忽職守以及第 133 條的有損軍官身分的行為等多項指控進行回應。華生強調，他對川普以及白宮政府的批評並非來自自身的黨派立場，「我知道我自己的言論讓部分民眾感到不適，但我還是認為我必須為了改變某些錯誤的事情而發聲」。
延燒焦點：管仁健觀點》顏擇雅的拉票策略是在幫忙？還是幫倒忙？
報導稱，此次舉行的聽證會是美軍相關案件在被移交至一般軍事法庭審判前的第一步程序，推測針對華生的指控很可能被交由軍事法庭進行審理。聽證會結束後，華生向媒體表示，自己並不期待未來能有機會繼續在美國空軍服役，認為自己 17 年的軍旅生涯已經徹底畫上句點。
該報導指出，華生曾在 7 月時身穿軍服，手舉著抗議標語，在國會大樓前高聲呼籲對川普與范斯進行彈劾，主張華盛頓對委內瑞拉、古巴以及伊朗的軍事介入活動是美國民眾必須彈劾川普的理由之一。隨後，華生遭到美國軍方的拘捕與調查，並被軟禁在阿納柯斯蒂亞－博林聯合基地內。
針對華生的抗議行動，控方代表提出指控，認為華生是受了「單一政黨」的邀請，主導了該次具備黨派色彩的活動。然而，華生的律師克里斯托弗．穆蒂默( Christopher Mutimer )卻提出反駁，強調當天出席相關活動的「單一政黨」人士，只有陪同華生走向國會大樓台階的民主黨德州眾議員阿爾．格林( Al Green )。穆蒂默也進一步透露稱，華生在事發後曾提出退伍申請，但相關請求卻在不到 24 小時內就被五角大樓駁回，「事發至今的近三個月時間，華生少校一直被單獨監禁在基地內，即使他已經服役 17 年，且沒有任何潛逃的風險」。
延燒焦點：杜鵑颱風升級中颱！今北轉大迴轉 氣象署：周一逼近日本關東
聽證會預審官約書亞．溫德爾( Joshua Wendell )回應指出，華生被單獨監禁的原因，與其軍人的身分有關，「身為軍人的他不能被跟平民關在一起，法律也規定要對其實施單獨監禁」。溫德爾強調，針對華生的一系列指控有一個重要的核心，就是華生身為軍官時自身權利以及應盡義務之間所產生的衝突。
隨後，穆蒂默就違反第 88 條「蔑視官員」一事進行辯護，強調華生在接受美國《有線電視新聞網》( CNN )專訪時，並未表現出針對官員的蔑視態度，主張被告與曾經批評阿富汗撤軍相關議題的前美軍陸戰隊中校斯圖爾特．謝勒( Stuart Scheller )立場十分相似。穆蒂默表示，在對時任的拜登政府發起批評後，謝勒得到了時任《福斯新聞》( Fox News )主持人、現任國防部長海格塞斯的讚賞，「明明都是對政府進行批評，為什麼批評拜登政府的謝勒可以被稱為英雄，而批評川普政府的華生卻成了重罪犯」。
穆蒂默質疑，針對華生的一系列指控並不存在明確且客觀的參照標準，強調如果當局要以法律手段繼續壓迫華生，就必須審視謝勒的相關案件是否「處理得當」，「我們必須試圖讓兩把天平達到平衡，使用共同的參照標準進行審理」。
報導稱，雖然聽證會已經結束，但控辯雙方仍有兩個工作天的時間可以提交異議，而溫德爾則預計在八個工作天內向上級提交報告。在接受記者訪問時，溫德爾回應稱，自己先前也處理過類似的案件，要求記者不要透過針對自己的提問或表態，擅自推測案件的最終結果，「在針對證據進行審閱之前，我自己也不清楚最終可能做出甚麼樣的裁決」。