美國最高法院週一駁回川普政府暫時限制郵寄投票的要求，維持下級法院阻止美國郵政署（USPS）實施新規的裁決，意味著各州目前仍可按照原定計畫，在 11 月中期選舉前寄送郵寄選票，川普政府試圖在大選前全面收緊郵寄投票規定的行動再度受挫。
據《美國廣播公司》( ABC News ) 報導，最高法院在裁決中指出，川普政府目前「不太可能在實質上成功挑戰」地方法院發布的初步禁令，因此沒有理由在訴訟尚未完成前解除禁令。這項裁決暫時替各州選舉作業排除障礙，但相關法律戰並未就此結束。
延燒焦點：AI 滅世在即？ 唐鳳也發聲：還來得及
事件源於川普政府試圖要求各州向 USPS 提供與郵寄選票相關的選民資訊，包括選民姓名、住址以及與選票對應的唯一條碼。按照政府提出的方案，郵政人員將依據州政府提供的合格選民名單進行核對，只有符合名單的選票才能完成投遞。
川普政府主張，相關措施是為了強化選舉安全，僅會對各州增加「適度」的選票設計與審查要求，提供姓名、地址及條碼等資訊也不會造成重大行政負擔。
不過，民主黨執政州及多個投票權倡議團體則強烈反對，認為川普政府此舉等同試圖將原本主要由各州管理的選舉制度進一步聯邦化，同時可能增加選民透過郵寄方式投票的障礙。
延燒焦點：沈伯洋王偉忠專訪破190萬 趙少康曝蔣萬安本週接招「市長考題」
《衛報》指出，川普今年 3 月簽署行政命令，要求建立相關機制，試圖限制 USPS 向未出現在聯邦指定合格選民名單上的選民遞送選票。多個民主黨州政府及投票權組織隨後提起訴訟，主張行政命令涉及違憲問題。
美國第一巡迴上訴法院日前也拒絕暫停下級法院禁令，認為原告已提出足夠理由質疑相關規則的合法性。由於距離 11 月中期選舉僅剩不到兩個月，部分州甚至已經開始寄送選票，州級選舉官員則警告，根本沒有足夠時間重新調整選舉及郵寄系統，以符合新的聯邦要求。
最高法院此次裁決同樣呈現明顯分歧。大法官塞繆爾・阿利托與克拉倫斯・托馬斯持反對意見，認為法院應允許川普政府暫時實施相關政策。
阿利托在長達 8 頁的異議意見中主張，USPS 本身擁有廣泛的郵件監管權限，新規應屬於郵政部門依法管理郵件的權力範圍。他並質疑提起訴訟的組織是否具備足夠的訴訟資格，認為原告試圖阻止政策的行動成功機率不高。
值得注意的是，大法官布雷特・卡瓦諾雖然與多數意見站在同一邊，但理由與其他大法官有所不同。他認為，川普政府提出的最終規則「至少很有可能」落在 USPS 的法定權限範圍內，但在距離選舉僅剩不到兩個月的情況下，現在強制各州實施新規，可能違反《行政程序法》中禁止「任意且反復無常」行政行為的規定。
卡瓦諾指出，州與地方選舉官員沒有足夠時間在中期選舉前合理執行這套新制度，因此即使政府最終可能在權限問題上取得部分優勢，現階段直接套用於 2026 年選舉仍可能面臨法律問題。
此外，USPS 本身也對政策執行能力提出疑慮。該機構在近期提交給法院的文件中表示，執行川普行政命令所需的相關技術條件甚至可能尚未具備；一名郵政舉報人更警告，若 USPS強行執行新規，可能引發嚴重的系統性問題。
目前來看，最高法院週一的裁決意味著 2026 年中期選舉的郵寄投票制度暫時維持現狀，川普政府的全面限制計畫至少無法在本次選舉前立即落地。不過，這場圍繞聯邦政府是否有權介入州郵寄投票制度的法律戰並未結束，相關爭議可能延續至 2028 年總統大選。
然而，最高法院此次並未從根本上否定川普政府對 USPS 法定權限的主張。包括卡瓦諾在內的部分大法官已釋出訊號，未來若案件以不同程序或時間點重新回到最高法院，川普政府仍可能有機會繼續主張聯邦政府對郵寄選票具有更大的監管權限。