台北市長蔣萬安兒子蔣得立交換學生爭議持續延燒，民進黨台北市議員候選人張銘祐昨（8日）深夜發文，將矛頭對準國民黨議員李柏毅、楊植斗及桃園市議員凌濤，質疑藍營忙著替蔣萬安辯護、攻擊綠營政治人物，面對台北市虐童、兒少安全問題時，監督市府的力道卻不見蹤影。他直嗆：「對沈伯洋拿放大鏡，對蔣萬安卻築防火牆？」更強調交換生事件真正該查的不是孩子，而是蔣得立「到底用哪一套制度去美國」。
張銘祐表示，蔣萬安兒子的爭議，從來不是要攻擊孩子，而是檢驗台北市政府的程序與公平。他點名，李柏毅先前在媒體上憤怒替蔣萬安辯護，後來又發生國泰醫院爭議；凌濤則跨區批評法務部是「東廠」；楊植斗則忙著追問民進黨立委沈伯洋有沒有領薪水。
全站首選：自曝感染性病「反遭Joeman打臉」？蕭伊突發不自殺聲明：不會傷害自己
張銘祐反問，這些人同樣都是領納稅人薪水的台北市議員，當台北市虐童、兒少安全接連出現問題時，「你們監督蔣萬安市府的力道在哪裡？」他更質疑，「對沈伯洋拿放大鏡，對蔣萬安卻築防火牆？」
張銘祐強調，孩子當然要受到保護，但「保護孩子」不能變成保護市長的擋箭牌，「你們是在保護孩子，還是在保護蔣萬安？到底誰才失職？」
針對交換學生事件本身，張銘祐認為，整起爭議真正的核心，在於相關安排究竟原本就已存在，還是蔣得立錄取之後才另外協調。北市府目前以「簡章沒有國籍限制，所以符合資格」回應，但在他看來，「這只回答了一半」。
當前熱搜：民眾黨參選人偷吃小編! 「10個月40次陪墮胎偽造夫簽名」判賠50萬
張銘祐指出，台灣端可以沒有國籍限制，但美國端的交換制度有自己的身分規範。如果一般學生錄取後，是透過承辦單位、ASSE及美國交換學生制度完成後續程序；蔣得立卻因美國公民身分，最後採取另一套「美國公民赴美就學＋寄宿安排」模式，那麼北市府就有責任說明，「這兩種人參加的，到底是不是同一個計畫？」
他提到，蔣萬安9月2日已宣布，經過家人討論後不領取台北市教育局相關補助，但蔣得立仍會休學一年赴美。不過，張銘祐認為，「不拿補助」只能處理公帑爭議，無法回答資格及程序問題，因為外界質疑的從來不只是一筆錢，而是「有沒有因為特殊身分，而產生特殊的制度安排？」
張銘祐要求，若一切完全符合原本制度，北市府就應公布赴美學生適用的交換計畫類型、ASSE辦理方式，以及蔣得立與其他赴美錄取學生在資格審查、學校分派、寄宿家庭及身分程序上是否完全一致；如果完全一致，爭議自然可以落幕，但若不一致，就不能只以「簡章沒有禁止雙重國籍」帶過。
張銘祐最後強調，他不認為一個孩子因為爸爸是市長，就不能出國、不能追求自己的夢想；但也正因為爸爸是市長，市府辦理的公部門計畫更應經得起最高標準檢驗。
「我們要查的不是孩子，而是制度。」張銘祐直言，問題從來不是「蔣得立能不能去美國」，而是「蔣得立到底是用哪一套制度去美國？」這才是北市府應該向外界說清楚的問題。
