針對前高雄市文化局長尹立今(8)日再度針對文化議題及文化預算發表評論，立法委員柯志恩國會辦公室表示，談文化之前，恐怕得先把最基本的預算制度搞清楚，連立法院預算中的「減列」與「凍結」都分不清楚，就急著對文化預算下指導棋，實在令人啼笑皆非。柯辦強調，如果連基本的預算制度都沒有弄清楚，卻一天到晚把「文化」兩個字掛在嘴邊，這究竟是在關心文化，還是在消費文化？真正重視文化，就應該回到政策、預算與公共資源的使用是否合理，而不是把「文化」當成政治攻防的擋箭牌。

柯辦指出，「減列」是直接將原編列的預算額度刪減；「凍結」則是預算暫時不能動支，經提出報告、完成相關程序後，仍可能解凍執行，兩者在法律效果及執行方式上完全不同，更不能混為一談、甚至任意相加。立法院過去審查文化部預算，也多次出現凍結、解凍的正常程序，這本來就是國會監督預算的重要機制。

全站首選：北市府稱蔣萬安兒子獲交換學生補助「無涉利益迴避」法務部說話了

柯辦也表示，更值得社會關注的是，尹立過去也曾面對「19標、19中」的標案爭議。根據2026年5月公開報導，尹立在市長陳菊任內，曾以中華民國設計師協會相關身分承接高雄市政府19件標案，總金額約2409萬元，其中多數被指涉及限制性招標。對此，尹立曾回應，承接標案的是依法成立的中華民國設計師協會，而非他個人，並強調協會是公益組織，專業服務不分黨派。

柯辦指出，既然尹立已經把自己的立場說得如此清楚，那就更應該把相關資料完整公開，讓社會檢驗。到底是哪19個標案？為什麼會出現「19標、19中」？哪些是公開招標、哪些是限制性招標？招標、評選、履約等完整資料在哪裡？協會與個人之間的角色，以及相關利益關係究竟如何區隔？這些問題都應該說清楚、講明白。

柯辦強調，如果所有程序都經得起檢驗，就把資料攤在陽光下，讓大家看清楚。不要一看到別人的預算，就急著貼標籤；一談到自己的過去，卻只剩下「不是我，是協會」一句話。監督別人之前，先把自己的帳說清楚；要求別人接受檢驗，自己就不能躲在「協會」兩個字後面。

現正最夯：防親中派明年篡位？ 日本內閣改組 高市早苗仍未決定「這大臣」去留

柯辦表示，真正的文化工作者，應該是靠專業、作品與長期耕耘說話，而不是靠政治口水，更不應該讓公共資源的使用成為任何人的禁區。社會真正要看的，不是誰的聲音比較大，而是預算怎麼花、標案怎麼標、程序是否透明、利益關係是否清楚。

柯辦強調，如果有人要問誰才是所謂的「文化水蛭」，最好的答案不是互相謾罵，而是把標案、預算及利益關係全部攤在陽光下。陽光底下沒有不能檢驗的文化，也沒有不能公開的標案。尹立如果認為自己清清白白，就請把資料拿出來，讓社會大眾自己判斷。

柯辦最後也呼籲賴瑞隆，不要只會替文化部預算辯護，更應該正面回答高雄市民的疑問：立法院刪除與凍結的，究竟是特定的綠色宣傳錢坑，還是基層藝文真正需要的救命錢？

柯辦表示，文化值得尊重，公共預算更需要被嚴格監督。與其不斷用「文化」兩個字迴避問題，不如把數字、程序與資料攤開來講清楚，這才是真正對文化負責。