台北市近年廣設直飲台，鼓勵民眾自備水瓶、減少一次性塑膠使用，不過，公園直飲台卻傳出遭民眾拿來「洗頭」。台北市議員參選人陳怡潔近日接獲民眾反映，有人在公園直飲台洗頭，影響飲水衛生，也讓其他民眾不敢飲用。

她直指，事件暴露直飲台在巡檢、異常通報及使用衛生管理上的漏洞，並提出5項改善主張，要求市府不能只管水質合格，更要顧到民眾「喝進嘴裡」的最後一哩路。

現正最夯：「欠我童軍市長獎」律師轟蔣萬安：享盡特權慣犯！二次利益未迴避、吃相難看

陳怡潔表示，直飲台原本是減塑、消暑及照顧市民基本飲水需求的好政策，但水質檢驗合格只是最低標準。真正的直飲安全，應從水源、管線一路管理到民眾嘴邊，如果直飲台因為設計不良、巡查不足，讓市民「看得到卻不敢喝」，變相成為裝飾品，政策美意也會大打折扣。

根據台北自來水事業處截至2026年7月底的開放資料逐筆統計，台北市共列管703座直飲台，其中690座正常使用、13座暫停；設於公園及步道者共有369座，占全市超過一半，遠高於捷運站的160座。士林區共有59座、北投區65座，合計124座，其中設於公園及步道者就達98座，占士林北投直飲台近八成。

陳怡潔指出，雖然此次民眾反映的事件發生在萬華區，但直飲台採取全市一致的管理制度，士林北投戶外直飲台數量眾多，市府不能等到類似情況發生後才被動處理。

現正最夯：最新台中市長選戰調查出爐！ 「這人」竟領先近3成碾壓對手...

她以捷運台北車站為例，直飲台設於明亮、人流密集的空間，旁邊有清楚的飲水圖示，並以大型螢幕揭示水溫、濁度、酸鹼值、餘氯及大腸桿菌群等水質資訊，也較容易由站務或清潔人員發現異常；反觀部分公園直飲台，僅以小型標誌或QR Code辨識。

陳怡潔並以民眾投訴的臺北市電影主題公園為例，現場直飲台採石造、低矮及開放式設計，外觀與一般戶外水龍頭相似，容易讓民眾誤用於洗頭、洗腳、清洗物品或清洗寵物。

「同樣掛著『台北好水』標誌，捷運站管理到讓民眾看得見，公園卻可能只管理到報表查得到。」陳怡潔指出，北市目前要求直飲台管理單位每日巡檢，北水處每3個月自主檢驗水質，環保局另行抽驗，但「每日巡檢」只是基本要求。若管理單位上午完成巡檢，下午才發生洗頭或其他非飲用行為，設備仍可能出現清潔及通報空窗，並非每3個月一次的水質檢驗就能解決。

針對公園直飲台衛生管理，陳怡潔提出5項改善主張。首先，市府應針對全市公園、步道及河濱直飲台進行場域風險分級，不能只以符合「每日巡檢」最低要求為足；對人流密集、曾遭不當使用、鄰近遊戲場、涼亭、運動場，或有較高盥洗需求的直飲台，應增加巡查及清潔頻率，並公開最近清潔時間。

其次，直飲台QR Code不能只提供水質報告，也應增加「設備髒污或不當使用即時通報」功能。民眾上傳照片後，系統應自動派案給維護單位；若出水口疑遭頭髮、身體、寵物或清洗物品接觸，應先暫停使用，完成清潔消毒、放流及檢視後再重新開放。

第三，陳怡潔主張全面增設清楚、易懂且多語言的圖像標示，明確告知直飲台僅供飲用及裝水，不得洗頭、洗腳、清洗衣物、器具或寵物，不能只貼上「直飲台」三個字，就假設所有年齡及國籍的使用者都了解正確用途。

第四，新設或汰換設備時，應將直接飲用口與裝瓶口分開，採用較不易被嘴部、頭髮及容器碰觸的出水設計，並納入防回流、防噴濺、排水、止滑及必要的自動沖洗功能。她認為，戶外直飲台的設計標準除了融入景觀，更應顧及使用衛生。

最後，陳怡潔認為，對於確實有洗臉、清潔或高溫降溫需求的公園，市府應另覓適當位置設置一般洗手、沖洗設備，讓飲用與盥洗功能分流。若同一地點反覆發生洗頭、洗腳等行為，也可能代表城市公共盥洗設施不足，「單靠禁止只會把需求轉移到其他直飲台」。