台北市長蔣萬安的大兒子蔣得立錄取台北市政府教育局補助的國際交換學生計畫，引發各界對於行政中立與廉能政治的強烈質疑。作家汪浩表示：「雖然蔣萬安事後緊急宣布放棄領取教育局的相關補助，但從法律制度的嚴格視角來看，這場爭議並非一句『事後放棄補助』就能輕鬆帶過。」
汪浩於星期三晚間在臉書以「蔣萬安違法了嗎？」為題發文寫道：「市府教育局直接受台北市長監督，其交換生計畫涉及公務預算及極為有限的甄選名額（僅25名）。蔣萬安之子參與由其父監督之機關所舉辦的補助甄選，本身就已踩在利益衝突的紅線上。」
當前熱搜：運動部「揮汗有禮」截圖要注意！「4大要件」不可少 日期標註是關鍵
汪浩指出：「依據《公職人員利益衝突迴避法》第2條與第3條規定，台北市長為適用本法之公職人員，而其直系血親尊親屬或卑親屬（子女）則為法定『關係人』。同法第14條明確規範，公職人員或其關係人，不得與公職人員服務或受其監督之機關團體發生補助等行為。」
汪浩強調：「事後放棄領取補助，充其量僅是政治上的損害控管，並無法抹滅遴選過程中可能產生的制度性干預與排擠其他市民權益之疑慮。若法治國家容許『先考取、再放棄』來規避監管，廉政體制將形同虛設。監察院與政風機關應主動介入調查，徹查程序是否合規，以維持社會對公權力的公平信任。」
