韓國總統李在明近日再次提到一項排名：「韓國軍事實力在全球位居第五」，並以此作為韓國實現自主國防、從美方收回戰時作戰指揮權的核心依據之一。
這個排名，並非來自韓國官方部門的測算，而是基於美國「全球火力指數」網站（Global Firepower，GFP）的數據。
當前熱搜：竹北藍白合有戲？ 前藍委林為洲昨奔波後曝：基本上傾向支持「他」！
在 2026 年的年度軍事評估中，GFP 將韓國評為 145 個國家或地區中的第 5 位。韓國自 2024 年超越法國，排名升至第 5 位以來，連續三年保持這一排名。
排在韓國前面的只有美國、俄羅斯、中國和印度。北韓被排在第 31 位。
GFP 的排名根據兵力、武器數、經濟實力、戰時可動員人力、國防預算等超過 60 個指標計算得出，越接近 0 代表軍事實力越強。
韓國的實力指數被評估為 0.1642，北韓為 0.5933。從紙面資料來看，韓國的軍力似乎遠遠強於北韓，這也是李在明多次援引這一資料的原因。
僅從 GFP 榜單本身來看，它更多強調一個國家的常規軍事資源規模和潛在綜合作戰能力，並不納入核武器指標，而把「裝備數量」轉化成「軍事能力」的簡單量化也很容易造成軍事決策上的幻覺。
對此，中媒《觀察者網》批評，在強國林立的東北亞，韓國鼓吹自身軍力排名世界第 5，實在有些滑稽。對韓國而言，這一稱號，很可能不是認可和獎章，而是幻覺和陷阱。
據GFP資料，韓國在軍機、自走砲、驅逐艦、護衛艦和潛艇等專案上，都處於全球靠前位置。比如，韓國擁有約 1,540 架軍機，排名第 5，驅逐艦數量排名第 4，自走砲排名第 3，牽引火炮排名第 2。
今年 2 月，韓國國家安保戰略研究院前院長南成旭撰文指出，GFP 利用軍事統計資料，藉由廣告和贊助獲得收入，卻在「用 20 世紀的標準評估 21 世紀的軍事實力。」
他舉例，在第一次和第二次世界大戰期間，評估軍力的標準主要是兵力數量以及火砲、戰鬥機等常規武器的規模，但近年來的俄烏衝突、美伊衝突早已證明，當代戰爭的複雜性遠超以往，無人機和網路戰等正在重塑戰爭格局，帳面上的武器數量已難以直接等同於戰場上的實際戰力。
更何況，韓國軍力有其致命缺陷，比如缺少航空母艦和核潛艇。
南成旭分析，韓國軍力被 GFP 排到第 5，很大一部分原因是該機構在評估中排除了核武器等非對稱力量。南成旭稱，將核武器排除在評估指標之外，在 21 世紀的戰爭中「幾乎只能適用於虛擬遊戲」，「好比棋盤遊戲中把兵和車都拿掉，再決定誰獲勝一樣」。
「如此一來，所謂第 5 名便失去了意義。」 南成旭說。
相比韓國，日本今年的國防預算甚至更多。在高市政府的積極推動下，日本整軍擴武、突破「專守防衛」等態勢日漸明朗。南成旭說 : 「如果日本修改憲法，成為一個具備正式戰爭能力的國家，其軍事擴張規模將難以想像。」
8 月 17 日，韓美例行聯合軍演「乙支自由護盾」啟動， 18 日，李在明在國務會議上稱，韓國已具備了實現自主國防的充分條件。他稱 : 「韓國軍力在全球位居第 5，軍工實力躋身全球前 4，國防開支為朝鮮國內生產總值（GDP）的 1.4 倍，武器體系和戰力規模均位居全球上游。」
不過，據韓國《朝鮮日報》介紹，由於軍力評估的複雜性，此前已有多個國家和機構陸續停止發佈類似排名。
2026年GFP全球軍力排行前五名。 圖 : 翻攝自觀察者網
