許淑華質詢10歲女童遭猥褻落淚　蔣萬安：心痛不捨　兒少保護是優先 | 政治

台北市一名10歲女童去年底疑遭母親性交易對象猥褻，但報案長達240天未安置，女童出現自傷行為；民進黨議員許淑華日前召開記者會揭露後，社會局已進行安置。許淑華今（28日）質詢市長蔣萬安時，追問到底安置標準為何？更在講到情緒激動時，忍不住落淚。蔣萬安強調，該案經社工評估原先未達安置標準，但這兩個月開始女童周邊大人各方角力，導致孩子出現自傷行為，社會局重啟評估後認為應安置。

蔣萬安上午赴台北市議會進行專案報告並備質詢，許淑華質詢該議題，指10歲女童因未獲得安全保護，導致出現自傷行為，社會局一開始稱未符合安置標準，為何到新聞曝光後就火速安置？更指聽到市府認為是因為議員開記者會後，有輿論壓力，才緊急安置？

蔣萬安強調，沒有，去年底接獲通報後，即刻跨局處介入，進行安置計劃防護措施。蔣說，在期間市府進行714次訪視、輔導，現在是因為整個事件發展已出現新的危險因素，包括家庭、鄰居各方的拉扯角力，讓孩子出現自傷行為，所以，必須要重新啟動相關評估，決定緊急安置。

許淑華指出，社會局先前指依照衛福部SDM標準評估，未達安置標準，現在在她召開記者會後，卻進行安置，期間哪一條有成立？

蔣萬安說明，社工專業評估九大危險因子，當中八項都是「否」，其中也認為女童母親有合理照顧能力。

許淑華打斷強調，知道第一線社工辛苦，但現在討論的是機制問題，她質疑的是為什麼SDM標準原本1到13項都稱沒有達到標準，現在又有？又推給社工？不應拿社工當遮羞布。蔣萬安說，不是，他的意思是在第一時間已依照機制採取安全計劃。許淑華追問，到底什麼程度北市才會啟動緊急安置？蔣萬安仍跳針重申，是在7、8月後，社工看到已經事態變成各方大人角力後，對於孩子造成自傷行為，必須申請保護安置。

許淑華也指，社會局長姚淑文在記者會稱是孩子不願意被機構安置，但這是擷取片段、扭曲事實，把責任推給10歲孩童。當時的孩童跟她說，本想跟熟識的長輩同住，在被告知不能這樣安排後，才表達願意接受機構安置方案，結果局長卻說孩子不願被安置，「不要把這句話當作你們240天完全沒安置的理由！」

蔣萬安稱，在警方筆錄裡有記錄清楚，女童有表達不希望離開社區。完整的女童說法有記錄在案。

許淑華砲轟，什麼時候女童的意願變成公部門怠惰的擋箭牌？另姚淑文還說去年案發至今，猥褻事件從來都沒再發生過，無疑是在傷口上灑鹽。

許淑華直言，今天孩子不是會不會再次被猥褻，而是明確告訴大人，已經不願再住在充滿痛苦經驗的家庭，就像命案現場，要讓受害者再回到命案現場，大人都沒辦法承受這樣的狀況，何況是10歲女童，她想說的是，難道一定要等到下次傷害發生，市府才會認為女童離開有必要嗎？

許淑華質問，10歲女童說不想住在家裡，社會局長只有告訴大家8個月沒再發生性猥褻，市府處理得好，蔣萬安能接受這樣說法？

蔣萬安強調，這是專業判斷，不能因為今天回過頭來說機制錯誤。許淑華反嗆，誰說機制錯誤？現在檢討機制有沒有問題？哪個漏洞該補？「那你在跟我辯什麼？」蔣稱，但你不能說社工第一時間的專業評估是錯的。許淑華高聲痛批，「我什麼時候拿社工講？你不要拿社工當你的擋箭牌、遮羞布」，她剛是問是不是機制出問題，哪裡該補破網？蔣重申，不要抹煞社工專業評估與付出。

許淑華忍不住落淚質疑，局長這樣冷漠是對孩子的二次傷害，說10歲女童不願被安置、又說這8個月來沒有再被任何性猥褻，「你覺得孩童能接受嗎？你這樣不是二次傷害嗎？為什麼所有的記者會回應都是繼續傷害女童？為什麼？」「我是真的非常難過，看到你這樣罐頭回應，又把社工拿來當作遮羞布，我真的很難過」，也替女童感到悲哀。

許淑華強調，蔣萬安應針對該案啟動行政調查機制，對個案是否有疏失或制度問題，在兩週內對外說明清楚，希望有真相，補足破網。當時質詢時間已結束，蔣萬安未有回應。

蔣萬安離開議場後受訪說，孩子發生這樣的事，感到非常心痛跟不捨，兒少保護絕對是優先考量，在制度上若能做得更完善，一定持續精進。剛在議場上他也清楚說明，去年底市府一接獲通報後，包括社工、專業機構即刻介入，進行安全評估，也採取各項的專業作為。

蔣萬安提到，當然包括市府、家防中心、警察局、社會局等單位，也在這段期間持續地給予各方面的訪視、面談、輔導、課程，共714次。另一方面，社工在第一線，所做的每一次面談、訪視、諮詢都是依據專業，市府也一定會持續和社工、專業的人士還有跨局處保護網的成員來守護孩子。

蔣萬安強調，孩子現在已進行安置，也衷心希望孩子能夠安心的生活，能夠一切順利平安，市府也會持續和專業的團隊和社工朋友繼續守護孩子，持續地關心，並給予全方位的支持跟協助。