印度軍事網站《Indian Defense Research Wing》近日刊文探討，若巴基斯坦未來接收中國殲-35 隱形戰鬥機，印度應如何應對。文章一方面強調殲-35 的加入「不會改變戰局」，另一方面卻宣稱殲-35 可能嚴重打破南亞地區軍力平衡，甚至迫使印度採取強硬手段反制，前後論述被形容為「左右腦互搏」。
報導指出，《Indian Defense Research Wing》起初刻意營造對殲-35 並不畏懼的態度，但隨著文章深入，其所謂的「底牌」逐漸浮現。印度方面並非打算依靠現有的陣風戰機或 S-400 防空系統與殲-35 正面較量，而是主張採取「先發制人」策略，在殲-35 尚未升空前，優先攻擊其所在機場及相關作戰支援體系。
當前熱搜：今日停班停課一覽！ 高雄市1里、屏東縣1鄉7村里8/26停止上班上課
根據該文引用的印度官員說法，印度空軍若面對殲-35 威脅，將不尋求單純在空中與第五代戰鬥機進行對等交戰，而是把目標鎖定在空軍基地、維修設施、彈藥與燃料儲存設施、指揮網路及後勤節點等關鍵環節，甚至試圖直接在機場摧毀殲-35。
中國軍事專欄《軍武次位面》認為，從軍事理論來看，這種「打擊敵方空中力量於地面」的思路本身並非沒有道理。即使無法直接摧毀戰機，只要破壞跑道、機堡、燃料庫、彈藥庫及維修設施，也可能大幅降低敵方空軍的出動能力。
但問題在於，這套作戰構想對印度而言存在一個難以迴避的矛盾：要先發制人攻擊巴基斯坦空軍基地，印度空軍首先必須突破巴基斯坦的國土防空體系。如果巴基斯坦真的獲得殲-35，這款隱形戰鬥機勢必可能被納入國土防空任務，印度想在其升空前摧毀殲-35，首先就必須面對巴基斯坦完整的防空與空中作戰體系。
當前熱搜：高金素梅辦公室主任認罪「 犯罪事實更加明確」律師指對她非常不利
文章指出，中國在第一島鏈方向形成的反介入／區域拒止能力，並不只是依靠彈道飛彈，而是一套涵蓋偵察、指揮、打擊及後勤支援的完整作戰體系。從情報偵察掌握目標，到指揮系統迅速分配打擊任務，再到飛彈、轟炸機、戰鬥機與無人機接續發動攻擊，背後還有龐大的後勤保障能力支撐。
相比之下，印度若要採取類似的「先發制人」戰略，真正的難題在於其遠程精確打擊及突防能力是否足以支撐這套構想。
印度確實擁有「烈火」系列彈道飛彈，以及「布拉莫斯」巡航飛彈等武器。其中「烈火」系列具備較遠射程，但主要定位仍偏向戰略威懾與核投射；若要利用其精確打擊能力直接摧毀部署於加固機堡內的殲-35，實際效果仍存在疑問。
至於布拉莫斯巡航飛彈，雖具備高速及較高精確度，但射程限制意味著其並不容易對巴基斯坦縱深目標實施遠距離打擊。因此，印度真正想依靠的手段，仍可能是由空軍戰鬥機攜帶空對地武器，直接對巴基斯坦空軍基地發動攻擊。
《軍武次位面》認為，這也正是整套「先發制人」構想最具爭議之處。印度目前並沒有隱形戰鬥機或隱形轟炸機，也缺乏類似中國長程防區外打擊武器的大規模體系化能力。在缺乏足夠突防手段的情況下，讓印度戰機深入巴基斯坦領空攻擊殲-35 基地，等同於要求印度空軍先突破對方防空網，再完成對機場及戰機的精準打擊。
更值得注意的是，印度官員在談到這套作戰理念時，還以 2025 年 5 月的印巴衝突為例，認為儘管印度在空戰中蒙受一定損失，但最終仍達成打擊巴基斯坦機場的目標，因此可以視為成功。
《軍武次位面》對此提出質疑，認為若將這場衝突視為「成功先發制人」的典型案例，那麼印度對自身作戰表現的評估顯然與外界存在相當大的落差。
印巴衝突時，印方遭巴基斯坦擊落的陣風戰機殘骸。 圖：翻攝自 騰訊新聞@河東三叔
