據《福斯新聞》報導，美國最高法院 25 日以 6 比 3 票裁決，解除下級法院先前針對川普政府「選舉誠信」行政命令所發布的禁制令，讓總統川普（Donald Trump）政府得以在今年 11 月期中選舉前，推動限制郵寄投票的相關措施。
報導指出，這項行政命令遭 23 州提出法律挑戰，相關州政府主張，聯邦政府無權以行政命令介入由各州負責管理的選舉制度。川普政府則在今年 7 月提出上訴，最高法院此次裁決後，原先阻擋行政命令執行的禁制令被撤銷。
現正最夯：反嗆陳幸妤「她沒那麼笨啦」趙建銘：貸款沒繳清她怎可能願意離婚
美國郵政署（USPS）與司法部表示，將在裁決公布後立即落實修訂後的郵寄選票限制措施。最直接的影響之一，是郵政署將可依照國土安全部（DHS）所維護的公民名單，核對郵寄選票的寄送對象。
報導指出，川普政府長期反對大規模使用郵寄投票，認為郵寄投票制度可能增加選舉舞弊及操弄風險。川普近期也曾針對 2026 年洛杉磯市長初選的郵寄選票數量提出質疑，並主張若共和黨要在民主黨長期占優勢的加州勝選，就必須推動更嚴格的投票及身分驗證制度。
川普曾表示，洛杉磯市的投票幾乎全部透過郵寄方式進行，並批評選舉結果公布後，民主黨候選人尼茜亞・拉曼（Nithya Raman）獲得大量後續郵寄選票支持。不過，目前並沒有證據證實洛杉磯市長選舉存在與郵寄投票相關的選舉舞弊案件。
當前熱搜：沙德爾颱風路徑預測有變！「指叉球掉不下來」略北修 氣象專家解析偏北原因
川普政府原先發布的行政命令名為「維護及保護美國選舉完整性」（Preserving and Protecting the Integrity of American Elections），要求聯邦機構建立以公民身分為基礎的合格選民名單，並要求美國郵政署僅向出現在相關核准名單上的人士寄送郵寄選票。
行政命令指出，美國聯邦法律禁止外國人士登記投票或參與聯邦選舉，但部分州未能充分核實選民公民身分，因此聯邦政府有必要強化相關執法及確認機制。
反對者則認為，這項行政命令實際上是聯邦政府試圖介入並改變由各州管理的選舉制度。不過，最高法院此次裁決認為，行政命令相關規定主要針對聯邦政府機構，並未直接對各州施加新的法律義務。
最高法院指出，行政命令要求國土安全部長採取適當措施建立並分發各州公民身分名單，屬於總統對下屬聯邦機構發布的內部指令，並未對州政府本身形成新的義務，因此各州無法證明受到具體損害，也就缺乏提出相關訴訟所需的法律資格。
不過，最高法院此次裁決並非正式認定川普行政命令本身完全合法，而是針對阻止行政命令執行的禁制令作出裁決。
最高法院 3 名自由派大法官索尼婭・索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜・卡根（Elena Kagan）及凱坦吉・布朗・傑克森（Ketanji Brown Jackson）對裁決提出異議。這項裁決也為川普政府在 2026 年期中選舉前推動郵寄投票限制措施掃除暫時性的司法障礙。
美國最高法院 25 日以 6 比 3 票裁決，解除下級法院先前針對川普政府「選舉誠信」行政命令所發布的禁制令，讓總統川普（Donald Trump）政府得以在今年 11 月期中選舉前，推動限制郵寄投票的相關措施。 圖：翻攝自白宮官網（資料照）
