中國外長王毅日前與韓國外長趙顯會談，在談到朝鮮半島局勢時表示，中國「樂見韓朝兩個國家逐步邁向和平共處」。這句話引起韓國媒體《朝鮮日報》以社論反問，中國既然稱南北韓為「兩個國家」，韓國是否也可以把中國與台灣稱為「兩個國家」？一句涉及朝鮮半島未來的外交表述，《朝鮮日報》卻急著把台灣搬出來反嗆中國。王毅為什麼會說「韓朝兩個國家」，《朝鮮日報》沒有看見中國在朝鮮半島的戰略利益。
王毅為何稱「韓朝兩個國家」
當前熱搜：台北指南宮「凌霄寶殿」深夜大火！雙北3區空污警報 蔣萬安發聲了
一九九二年中韓建交聯合公報中，中國明確表示尊重朝鮮民族早日實現朝鮮半島和平統一的願望，並支持由朝鮮民族自己實現和平統一。如今中國外長公開使用「韓朝兩個國家」，中國對朝鮮半島的外交語言已經出現不同表述。
金正恩近年提出「敵對的兩個國家」，改變過去南北韓同屬一個民族、追求統一的政治論述。中國很清楚北韓政策的變化，也知道「兩個國家」對韓國具有高度政治敏感性。王毅使用這個說法，自然不能只當成一般外交措辭。南北韓長期分立，究竟符合中國什麼利益？
分裂的朝鮮半島更符合中國利益
北韓長期是中國東北地區的戰略緩衝。如果朝鮮半島由南韓主導統一，並繼續維持美韓軍事同盟，中國將直接面對美國軍事力量北移的壓力。南北韓維持分立，北韓政權繼續存在，美國的軍事力量與中國之間也就保有一道緩衝。
全站首選：王鴻薇批卓榮泰「替沈伯洋輔選不勘災」政院：受邀醫療餐會非造勢
中國支持自己的大一統，卻不樂見別人的大一統。中國對台灣堅持統一，到了朝鮮半島，北韓的存在更符合自身戰略需要。北韓一旦發生政權崩潰，中國還要面對難民、核武安全、邊境秩序，以及美韓軍事力量北移等問題。王毅所說的「韓朝兩個國家逐步邁向和平共處」，符合中國維持朝鮮半島分立的戰略利益。
韓媒沒必要拿台灣說嘴
《朝鮮日報》把台灣拉進來，質問中國既然可以稱韓朝為兩個國家，韓國是否也能稱中國與台灣為兩個國家。這種反問把兩件不同的事情硬扯在一起。中國如何稱呼南北韓，與台灣的國家地位本來就是兩回事。
韓國如何稱呼台灣，是韓國自己對台海政治現實的認知與外交選擇。台灣的國家地位不會因為王毅說了一句「韓朝兩個國家」而有所不同，《朝鮮日報》也沒必要把台灣扯進來反嗆中國。
《朝鮮日報》嗆錯了方向
《朝鮮日報》想用「中國與台灣也是兩個國家」反嗆中國，拿台灣的國家地位做文章。朝鮮半島維持什麼樣的格局，中國計算的是自己的國家利益，這篇社論顯然沒有打到王毅這句話的要害。
台灣是國家，中華民國與中華人民共和國互不隸屬，這個事實不需要《朝鮮日報》用王毅的話來證明。《朝鮮日報》最後還要中國換位思考，自己倒是該先把位置看清楚。放著攸關韓國自身利益的戰略問題不談，硬把台灣扯進來，這篇社論寫得很嗆，卻是本末倒置。
作者：洪浦釗，大學專任教師、東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長
