賴清德總統17日宣布，全民共享AI紅利，明年將普發現金1萬元，引發國民黨反彈，質疑法源依據在哪？對此，律師黃帝穎今（19）日提出2大理由打臉國民黨，強調全民共享AI紅利，根本沒有國民黨質疑的法源問題。
國民黨立法院黨團書記長林沛祥表示，錢發給人民，當然支持，但人民更有權問，普發1萬元的法源依據在哪？既然理由是今年經濟成長、稅收增加，為什麼今年不發，要拖到明年？
全站首選：蘇巧慧永和樂華夜市掃街人氣旺 「小水獺」粉絲專程前往應援
對此，黃帝穎發文表示，國民黨團怒嗆賴總統規劃全民共享AI紅利普發1萬元「法源依據在哪」，國民黨竟惡意捏造全民共享AI紅利1萬元的「給付行政」需經立法程序，國民黨在法律上站不住腳，實質阻礙人民共享AI紅利的1萬元普發。
他提出2大法律理由打臉國民黨，首先，「全民共享AI紅利一萬與津貼均屬給付行政，已有前例可循」，政府發放「津貼」給人民，是政府「贈與」財產給人民，依過去的行政前例及憲法原則，不需透過「制定法律」才能辦理，人民收到政府贈與的津貼或補貼，也不需要繳稅，過去行政前例如「育兒津貼」、「就學補助」及「租金補貼」，就是透過「作業要點」發放，給付行政並非以立法院制定法律為必要。尤其賴總統規劃「免舉債」普發1萬，更沒有國民黨質疑的法源問題。
再者，「大法官解釋打臉國民黨的法源質疑」，黃帝穎說明，大法官釋字443號解釋揭示「層級化法律保留原則」意旨，只有在「剝奪⼈⺠⽣命或限制⼈⺠⾝體⾃由」以及「涉及人民其他自由權利限制」事項，必須透過「法律規範」，才能加以限制，但如果只是「給付行政」，法律規範的密度就比較寬鬆，沒有像上面「限制人民權利」這麼嚴格，因此「給付行政」沒有國民黨質疑的法源問題。
當前熱搜：行政院4度不副署藍白已三讀爭議法案 韓國瑜：會動搖整個憲政秩序
黃帝穎痛批，國民黨惡意曲解「給付行政」，嗆賴總統沒有法源依據，擺明捏造需經立法程序，實質阻礙人民共享AI紅利的1萬元普發。
