民進黨台北市長參選人沈伯洋日前提出「夜間經濟」政見，盼參考國外經驗，為台北設立「夜間市長」。但國民黨籍桃園市議員凌濤今（18日）指出， 沈伯洋拿來背書的「倫敦夜間市長」（Night Czar）早已被廢除。
沈伯洋日前解釋，「夜間市長」管的是夜間的秩序，不是在管夜市或特定產業，例如夜間護理師回家的路是否安全？晚上夜跑是否安全？夜市收攤垃圾要怎麼處理？夜間經濟金流要怎麼做？應規範在內，從經濟到秩序還包含住宅跟夜間經濟摩擦。
全站首選：雙旋共舞！熱帶擾動朝台灣移動 專家示警「這4天」雨最大
凌濤則指出，問題是，沈伯洋拿來背書的倫敦夜間市長（Night Czar），早就已經不復存在。倫敦自2016年設置Night Czar，後來卻因夜間經濟表現、職務薪資與實際權限等問題飽受批評。2024年原任Night Czar離任後，倫敦也沒有再續聘，而是改以獨立的「夜間經濟工作小組」（Nightlife Taskforce）處理相關問題。
凌濤表示，沈伯洋把一個倫敦都已經放棄的職位，拿回來當成台北市政的「國際創新」，到底是借鏡國際，還是根本沒把功課做完？更離譜的是，沈伯洋口中的「夜間市長」，其實是把不同國家的制度東拼西湊。
凌濤說明，第一、阿姆斯特丹的「夜間市長」根本不是政府官員，而是由民間獨立基金會產生，主要功能是代表夜間產業與政府、政治部門溝通，扮演的是「橋樑」，而不是沈伯洋所說，可以直接「管理夜間秩序」的市政官員；第二、倫敦的Night Czar雖然設在市長體系之下，但本身也沒有沈伯洋描述的龐大行政與執法權限。如今這個職位甚至已經走入歷史，改由Nightlife Taskforce取代。
全站首選：新北、宜蘭大雨特報！今各地天氣不穩、明起低壓帶移動防劇烈降雨
凌濤再表示，如果沈伯洋真正想做的是讓政府夜間持續運作，那反而更接近菲律賓宿霧推動的「Mayor of the Night」。宿霧曾透過延長部分政府服務時間，希望回應夜間工作者需求，但實際執行就面臨人力有限、工作積壓與基層負擔增加等問題。
凌濤質問，沈伯洋到底想學哪一個？沈伯洋把三套性質完全不同的制度混在一起，最後創造出一個從夜市垃圾、夜間經濟、治安，到護理師回家、民眾夜跑安全「通通都能管」的超級夜間市長。這恐怕不是國際經驗，而是沈伯洋自己的「認知作戰」大幻想。
