總統賴清德17日宣布，在歲入、歲出平衡、實質零舉債的前提下，決定於116年度中央政府總預算歲出增列2357億元，明年普發現金每人1萬元，讓「AI紅利，全民共享」。消息一出，民眾黨主席黃國昌怒批民進黨「雙標」，質疑去年反對在野黨普發1萬元，如今卻由賴政府自己提出。對此，「熊大律師」陳君瑋發文指出，兩者看似都是「普發1萬」，但無論財政條件或憲政權力來源都不同，直言「過去是錯誤的，今天賴清德的決定才是正確的」。
賴清德17日聽取行政院「116年度中央政府總預算案」簡報後表示，台灣憑藉長期累積的半導體、資通訊及製造供應鏈優勢，經濟成長率表現持續上修，因此明年度中央政府總預算將在歲入歲出平衡、實質零舉債的前提下，歲出增列2357億元，普發現金每人1萬元，讓「AI紅利，全民共享」。
當前熱搜：挺普發現金態度不變 柯志恩反譏賴瑞隆：髮夾彎是在救選情？
黃國昌隨即開砲，痛批賴清德「第N度的綠能你不能」，並翻出民進黨過去反對普發現金的相關說法，質問如今政府自己宣布普發1萬元，「這是不是錢坑？這是不是窮台？」質疑民進黨政策立場前後矛盾。
對此，陳君瑋以「為何去年普發一萬是錯的，賴清德今年的決定是可行的」為題發文反駁。他首先從財政條件切入指出，台灣2026年經濟成長率位居亞洲前段班，政府有充足稅收，因此政府當然可以決定普發現金；而一般民眾第一個疑問可能是，「經濟成長這麼多，為什麼我的收入沒有跟著增加？」因此，透過普發1萬元，就是讓全民共享政府稅收與經濟成長成果。
至於為何去年在野黨主張普發1萬元，與今年賴政府提出普發現金不能混為一談？陳君瑋指出，關鍵就在憲法權力分際。他引用《憲法》第70條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」換言之，普發現金涉及政府支出，應由行政權提出預算，而非由立法權逕自增加政府支出。
陳君瑋強調，問題從來不是「能不能普發1萬元」，而是「誰有權決定普發1萬元」。依照憲政權力分立，普發現金是行政權的權力，而不是立法權的權力，因此去年由在野黨主張增加支出的作法，在他看來存在違法、違憲疑義；如今則是由行政部門透過中央政府總預算編列支出，兩者在程序與權力來源上根本不同。
面對黃國昌以「雙標」猛攻，陳君瑋因此直言，不能只看到兩次都是「普發1萬元」，就忽略背後的憲政程序與財政條件。他強調，「過去是錯誤的，今天賴清德的決定才是正確的」，認為真正應該檢視的不是民進黨前後是否都支持發錢，而是提出支出的主體有沒有遵守憲法所劃定的行政、立法權力界線。
