傅崐萁搬黃國昌「軟性抗議」自比　黃回應：韓傅各有立場、好好溝通 | 政治

立法院長韓國瑜昨主持中央政府總預算案審查，兩次動怒開罵未出席的國民黨團總召傅崐萁，引發外界熱議。傅崐萁昨晚發新聞稿多次稱韓辛苦了，還搬出民眾黨主席黃國昌過去擔任黨團總召也曾不出席協商「軟性抗議」為例。黃國昌今（12日）表示，韓、傅兩人都是同一個黨所推出的代表，應該沒什麼事情不能好好溝通，兩人各有立場、也各有難處；至於傅崐萁缺席是否在表達什麼抗議，他說自己不會對他黨事務進行過度評論。

黃國昌上午接受網紅歷史哥專訪，談及韓國瑜昨開罵傅崐萁一事，黃國昌稱，畢竟不是當事人，但他認為今天韓國瑜、傅崐萁兩人都滿低調的，沒做什麼發言，而今早藍委徐巧芯、許宇甄、翁曉玲描述現場狀況比較準確。他只能說，在黨團協商現場還有直播，但議場後面小房間是沒再轉播。過去議場後面小房間，他不太願意去，理由是若要實質問題協商的話，那就要開大門、走大路，不然黨團協商要公開直播規定就變毫無意義。

黃國昌提到，第二、在議場後的小房間，有時會看到民進黨那些黨團幹部，甚至還有不是黨團幹部的人的惡行惡狀，但在後面又會希望儘可能逼迫你接受他們的要求。有時候講話難聽、讓人聽不下去，所以在黨團協商現場是政治性很高的協商場合，人的因素佔得非常重。

黃國昌說，自己其實討論黨團協商時，比較喜歡從制度面上面來講。因台灣的黨團協商本來就是世界國會運作制度裡非常奇怪的一種設計，他過去、現在仍這樣認為。因為，其實黨團協商說穿了，各個黨團代表針對某一件有爭議的議題，大家有沒有共識？那若沒共識，就按照立法院職權行使法、議事規則該怎麼做就怎麼做。世界上的民主國家國會基本上都是這樣子運作的，但台灣國會的黨團協商從制度被發明寫到立法院職權行使法後，有時會被人家詬病、變成好像是在「喬事情」的場所。也因該制度過去發生過一些爭議案例，那他就不再贅述。

黃國昌表示，但面對這次預算時，每週二、五跟黨團幹部開會時，也有提到在黨團協商時所遇到的一些狀況。他分享的建議跟做法是，第一、就把道理講清楚；第二、該堅持的就要堅持。如果希望把案件量降低的話，那就行政部門願不願意接受我們所提出來的案子，若行政部門不願意接受，但提案的委員認為提的案子有道理，那當然最後就到院會裡去處理。

黃國昌直言，但你看在黨團協商現場時，會發現民進黨的黨團幹部，基本上是用冗長發言、不要說是羞辱，是對在野黨立委或在野黨的黨團幹部進行各式各樣的人身攻擊。行政部門要溝通預算，那就好好地來講理由，卻又利用黨團協商直接對立委進行政治上或人身攻擊，其實可以很容易想到背後動機，做的就是一種政治上表演，藉由那樣子的畫面跟發言，讓那些綠媒剪去在控制的媒體上大量播送、進行政治操作。

黃國昌說，不過，因為韓國瑜、傅崐萁兩位當事人其實到今天也很低調，他還是覺得說是不是到底大家有什麼想法、好好地加以溝通。因為都是同一個黨所推出的代表，當初韓國瑜也是國民黨所推出來競逐院長的人，那傅崐萁也是中國國民黨立法院黨團選出來的總召，「其實我覺得應該沒有什麼事情不能夠好好地去溝通」，那傅崐萁為什麼不來、不來的理由是什麼？是不是在表達一些抗議？是不是對行政部門或對民進黨團幹部攻擊或操作，覺得沒辦法忍受？那韓國瑜院長當然也很辛苦，因為他知道應該行政部門、甚至民進黨團可能都會去拜託韓國瑜，希望他扮演一個和事佬的角色。那看在野黨這邊在預算上是不是能夠有一些讓步，他覺得兩個人各有立場、也各有各自的難處。

黃國昌表示，自己向來的習慣，就是對於他黨的事務，他不會去進行過度的評論。畢竟他也不了解內部細節，但想說的是，其實人民期待的國會是好好地扮演國會的角色。特別在民進黨目前行政部門如此違法濫權情況下，國會真的要扮演監督角色。

黃國昌也提到，這件事比較特殊的是，過去通常都是不同黨出現衝突會比較大，像是若立法院長跟黨團總召是不同政黨時，有時對於院長的處置，黨團總召很不滿的話，有各式各樣方式可以加以對抗或表達不同看；不過，因為這次是屬於同一個政黨，他覺得兩個人之間是不是能有效、好好溝通變成是很重要的事，但他還是要強調，他沒參與過程，所以不方便做過度解釋。