台中市北屯區日前爆發一起行車糾紛，知名烤肉店李姓老闆持刀向葉姓駕駛理論，砍傷葉男後李姓老闆遭打到在地，口鼻冒血、送醫救治 5 天後傷重不治，家屬委託律師提告，引發網友熱議。對此網紅Cheap發文評論，卻遭律師林志群打臉，直言「法律常識不要跟便宜網紅學」。
百萬網紅Cheap指出，「拿刀砍人的阿北，反遭黑人男打趴在地，結果今天掛了。家屬已經提告，大概就是『防衛過當』、『過失致死』、『傷害罪』吧。但一個主動亮刀的人，甚至都把人砍到流血了，本來就要承擔你死我活的結局。你以為是中國功夫點到為止喔？對方沒有義務陪你控制力道吧。」獲得大量網友認同轉載。
現正最夯：為何大爆炸怒噴傅崐萁？ 昔韓國瑜核心幕僚今抖內幕....
律師林智群隨後發文抨擊，「法律常識不要跟便宜網紅學，便宜哥也不要亂教，每次都亂講一通，網友每天看他們錯誤的文章，跟吃毒油有什麼兩樣？」並列舉出Cheap說法的錯誤之處：
1.「防衛過當」不是罪名，家屬怎麼可能主張這個？「正當防衛」也是被告在主張，有沒有「防衛過當」？是地檢署法院在判斷。
2.前面就有故意推人動作了，哪來過失？這個要告，也是告傷害致死。
3.如果你去看影片，前面那個老翁確實有拿刀在前車車窗進行攻擊，但之後他就往回走了，攻擊行為已經結束，被攻擊的人這個時候反擊，就不會成立「正當防衛」，連是否「防衛過當」都不用討論。
4.對方攻擊，你當然可以反擊，但是否成立正當防衛，是看「你反擊的那一刻，危險還在不在？」，如果危險情況已經結束，你再反擊，反而是你攻擊對方了。
5.當然有網友會說阿北可能是要回去車上拿更有攻擊性的武器。你當然可以這樣主張，但事實上就是沒發生，沒發生的事情，就只是臆測。
