針對「美麗島電子報」董事長吳子嘉指控，民進黨新竹縣長候選人鄭朝方父親鄭永金10年前幫兒子選舉，借款4000萬元去不還，國民黨立委徐巧芯今(8)日質疑，2018年鄭朝方參選新竹縣長的競選支出申報，竟然只有1810萬元，落差2190萬元。是競選支出申報不實，或財產申報不實？
對此，新竹縣長參選人鄭朝方辦公室表示，沒有評論。
全站首選：慈濟遭詐騙逾10.6億！卓冠廷：全台灣人都是炒作疫苗之亂的受害者
吳子嘉6日在網路節目「董事長開講」指控，現任竹北市長鄭朝方的父親鄭永金，2016年為籌措鄭朝方投入2018年新竹縣長選舉所需資金，向友人借款新台幣4000萬元。吳子嘉並秀出鄭永金背書票據，指相關款項10年後仍未清償，要求如今再度角逐縣長的鄭朝方向新竹縣民說清楚。
對此，徐巧芯今日臉書質疑，噢！山西布政司的五千兩在他房裡，那新竹鄭大人的2190萬元在哪兒呢？
徐巧芯說，吳子嘉董事長拿出相關還款票據與鄭永金背書爆料，指控前新竹縣長鄭永金為了替兒子鄭朝方選舉，籌措了約4000萬元，但後來鄭朝方參選新竹縣長的競選支出申報，竟然只有1810萬元，落差2190萬元！
現正最夯：慈濟遭詐十億！蔣萬安怪「沒買夠疫苗」謝金河：顛倒黑白有失公允
徐巧芯說，這可不是小數目的誤報，或是小數點的筆誤，而是有超過一半的錢流向不明，問題來了！
消失的2190萬元去哪？是否涉競選支出申報不實？
徐巧芯說，根據「政治獻金法」規定，候選人必須如實申報所有競選收支。既然吳子嘉與揭露當年為選舉籌措了4000萬元現金，卻只向監察院申報了1810萬元的支出，其中高達2190萬元的差額究竟流向何處？若用於選舉卻未入帳，就涉嫌違反「政治獻金法」不實申報，若未用於選舉，那問題就更大了，籌這筆鉅款用途為何？
徐巧芯說，私人借貸或變相贈與？是否刻意規避政治獻金法上限？根據吳董爆料，這筆4000萬元的資金對外宣稱為「私人借貸」，但若多年來該筆款項沒有實質還款、追償，或計息，在法理與實務上，到底是借來的？還是要來的？是所謂的「假借貸、真贈與」？是否為了繞過「政治獻金法」對於個人或企業捐贈的法定最高總額限制，以私人借貸之名行收受違法政治獻金之實？
徐巧芯說，沒有申報財產，是否隱匿債務違反公職人員財產申報法？依據「公職人員財產申報法」，公職人員及候選人依法皆須誠實申報個人財產與負債。如果這4000萬元至今仍是法律上的「借貸關係」，屬於未清償的債務，那麼在鄭朝方的財產申報中，是否有依法將這筆千萬負債如實列出？若無，則明顯涉嫌隱匿財產、申報不實。
徐巧芯說，午餐沒有白吃的，背後是否涉及期約利益或不當利益輸送？吳董更進一步指出，該筆金流背後牽涉其他千萬單據與背書。在法理邏輯上，天下沒有白吃的午餐，大額資金的流動往往伴隨對價關係。這筆款項是否牽涉到特定建商、企業的分紅？抑或是在未來政治決策上存在不當的期約利益輸送？這已觸及《貪污治罪條例》與刑法背信罪的紅線。
徐巧芯說，申報不實使公務員登載不實，刑事責任如何釐清？候選人向監察院提交明知與事實不符、隱匿大筆收支的競選經費報告書，進而讓監察院公務員將錯誤數據登載於國家公報與檔案中。這在刑事法律層面上，已具有觸犯「刑法」第214條「使公務員登載不實罪」的具體嫌疑，這絕非政治口水，而是不折不扣的法律責任。
徐巧芯說，陳時中在台北「疫油未盡」，民進黨忙著洗人民的記憶，但新竹縣鄭大人，2190萬元到底在誰房裡，應該交代清楚，別想趁亂混水摸魚。
