立法院今（14）日將「廢除非核家園」和「安樂死」兩公投案逕付二讀，前者又與核能發電相關，引起多個民間團體反彈，全國廢核行動平台發表聲明痛批：「耗費公帑的「無效核能公投」又來了，投了再投？要投幾次？立院鬧夠了沒！」
國民黨團所提「廢除非核家園」公投案，主文為：「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國⺠健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」是否有當？請公決案。
全國廢核行動平台批評，在野黨為了強行綁定年底大選，今日挾人數優勢，以贊成 58 票對反對 48 票強行將該案逕付二讀，送交黨團協商。一個月後三讀通過即可成案。「如無意外，年底我們將迎來台灣『第四次』的全國性核能公投。」
他們直言，國民黨在乎的，只是如何在選前撈取政治資本，將複雜的環境、人權與民生議題，精算成民粹動員與催票的工具。更嚴正批評：「這種一投再投、勞民傷財的無效公投，到底鬧夠了沒！把公投當兒戲，台灣社會到底還要被政客綁架幾次？公投本應是彰顯直接民主的工具，如今卻徹底淪為特定政黨的『政治流量密碼』與『選舉提款機』。」
全國廢核行動平台表示，國民黨在公投主文中，試圖將「國民健康、穩定供電、便宜電價、國防韌性、AI產業發展」等所有美好的願景，強行與「提高核能占比」掛鉤。「這種主文設計是在公然扯謊，甚至製造幻覺，誤導民眾以為只要投下同意，核能就能解決世上所有問題」。
現正最夯：用低價油混充高價油? 蒙特樂橄欖油事件 二廠商遭起訴求刑5年
全國廢核行動平台進一步說明，核能是否使用，是一個高度專業、關乎未來的嚴肅課題。令人憤怒的是，提案立委甚至拿不出任何具體的政策內涵。「核電占比多少才合理？要花多少時間與成本？重啟機組安全嗎？最致命的核廢料要放在哪裡？天文數字的興建經費是否排擠其他能源投資？其他能源配比為何？核安標準與地方同意機制又在哪裡？有務實的核災應變方案嗎？」當面對這些核心問題時，提案方全部交了白卷。隨口喊出的政治口號，到底要如何落實為可行政策？這背後，根本毫無專業評估。
全國廢核行動平台強調，如果真要將核能重新納入國家能源發展的選項，請立委諸公直接提出正式法案、預算與政策可行性評估，付諸公眾討論，而非用這種不負責任的草率提案，揮霍十幾億的血汗納稅錢來舉辦無效公投。「如果是這樣，台灣社會選出這群立委要做什麼？國民投票給立委，是期望他們代表民意、專業問政，而不是把公投當作民調、把國會當作政治鬥爭的場所！」
更諷刺的是，國民黨團在提案說明中聲稱「賴政府對重啟核電持開放態度」，「既然如此，那又何需大費周章舉辦公投？政黨鬥爭的矛盾與荒唐，憑什麼要用民脂民膏來買單？在野黨若想逼宮執政黨，憑藉立院多數席次即可，訴諸公投只是為了加劇社會對立與政治催票。如此輕率的政治操作，可能為台灣帶來難以承擔的政策惡果。我們堅決反對將複雜的能源政策，當作煽動群眾、收割年底選舉利益的工具！」
※Newtalk提醒您：
#飲酒過量，有害(礙)健康；酒後不開車，安全有保障。
