世界盃 16 強賽上演戲劇性對決，阿根廷在傷停補時完成逆轉，以 3 比 2 擊敗埃及挺進 8 強。然而，比賽結束後，焦點卻集中在法國籍主裁判勒泰西耶（François Letexier）的執法，引發全球球迷與裁判界激烈討論，尤其多次關鍵判決是否偏向阿根廷，更成為賽後最大爭議。
比賽第 19 分鐘，阿根廷後衛塔利亞菲科在禁區內倒地，勒泰西耶第一時間判罰 12 碼罰球，儘管梅西主罰遭埃及門將舒貝爾撲出，但這次判決仍引發討論。VAR 分析機構 Archivo VAR 認為，塔利亞菲科率先碰到皮球，隨後遭埃及球員絆倒，因此判罰點球符合規則。埃及裁判專家甘杜爾也表示，這次判決沒有問題，符合足球競賽規則。
現正最夯：世足》埃及差點淘汰衛冕軍！球評曝阿根廷靠「這一招」完成史詩逆轉
第 52 分鐘，薩拉赫成功完成搶斷並準備發動快速反擊，但主裁判吹罰犯規，中斷攻勢。外界認為，此次判決最大爭議並非犯規本身，而是裁判是否應依據「有利進攻原則」讓比賽持續進行。比賽第 58 分鐘，埃及打出一次經典快速反擊，哈桑長驅直入約 40 公尺後分球給薩拉赫，後者再橫傳齊庫完成破門，一度將比數改寫為 2 比 0。
然而 VAR 隨即介入，勒泰西耶親自到場邊觀看重播後，認定反擊發起階段，埃及球員阿提亞踩踏阿根廷後衛利桑德羅．馬丁內斯支撐腳，因此取消進球。
此判決立即引發巨大爭議，原因在於犯規發生於後場，距離最終進球經過相當長時間及多次傳遞。英國記者羅伯．哈里斯指出，雖然判決符合 VAR 規則，但並非 VAR 設立的原始精神，不應回溯如此久遠的輕微身體接觸。前西甲名哨伊圖拉爾德．岡薩雷斯則表示，這只是普通踩腳，不足以構成 VAR 介入的程度。
全站首選：颱風假要來？ 巴威颱風最新路徑曝光 專家曝「這區域」影響最大
前英超裁判史考特更批評：「取消埃及進球是錯誤判決，阿提亞與利桑德羅．馬丁內斯之間只是正常身體接觸，而且距離球門接近 100 碼，阿根廷完全有時間重新組織防守，VAR 的介入已超出『糾正明顯錯誤』的職責。」
不過 Archivo VAR 則持不同看法，認為阿提亞踩到對手支撐腳，已影響阿根廷球員持續防守，而整個進球屬於同一波攻勢，因此 VAR 依法有權介入審查。
第 92 分鐘，阿根廷中場麥卡利斯特在禁區內拉扯埃及球員法特希，後者倒地，但勒泰西耶既未吹罰點球，也未要求 VAR 介入。
Archivo VAR 認為，雙方僅有輕微拉扯，不足以影響法特希動作，加上皮球並不在兩人爭奪範圍，因此不構成點球。
最具爭議的一幕發生在第 93 分鐘。薩拉赫於阿根廷禁區內突破時，與阿爾瓦雷斯發生接觸後倒地，主裁判沒有任何表示。阿根廷立即完成抄截並展開反擊，勞塔羅右路傳中，恩佐頭槌破門，以 3 比 2 完成絕殺。
埃及全隊立即圍住勒泰西耶抗議，認為阿爾瓦雷斯先犯規。埃及門將教練衝進場內理論遭紅牌驅逐，主帥哈桑則以交叉雙手手勢表達不滿，門將舒貝爾也因抗議吞下黃牌。
前英超裁判史考特表示，薩拉赫確實有輕微接觸，但不足以形成犯規，不判點球屬於正確判決。Archivo VAR 也認為，阿爾瓦雷斯先成功攔截皮球，後續接觸不構成犯規，因此阿根廷絕殺進球沒有任何可撤銷理由。
比賽結束後，外界最大質疑在於，埃及遭取消的進球與阿根廷絕殺進球，同樣都是從後場抄截發動攻勢，也都涉及疑似犯規，但 VAR 僅追溯埃及的進球，卻未重新檢視阿根廷的反擊，因此被批評存在「雙重標準」。英格蘭名宿希勒直言：「要嘛兩次都是犯規，要嘛兩次都不是犯規，裁判不應出現不同標準。」
VAR 分析平台 EL VAR CENTRAL 則表示，兩起事件並不完全相同。埃及球員踩踏利桑德羅．馬丁內斯支撐腳，限制對方持續參與防守；至於薩拉赫與阿爾瓦雷斯之間，雙方只是腳背輕微碰撞，沒有踩踏，也不足以導致倒地，因此兩案不能直接類比。
除了多次關鍵判決外，勒泰西耶整場執法尺度同樣受到檢視。數據顯示，阿根廷全場共出現 13 次犯規，但沒有任何球員領到黃牌，即使上半場一度連續犯規也未遭警告；反觀埃及球員多次因犯規遭到警告，抗議判決的教練團成員更有人被直接紅牌驅逐。
賽後，不少球迷與足球評論員認為，本場比賽最大的焦點已非阿根廷驚險晉級，而是 VAR 介入尺度及主裁判執法一致性，再度成為世界足壇熱議話題。
法國籍主裁判勒泰西耶（François Letexier）的執法，引發全球球迷與裁判界激烈討論，尤其多次關鍵判決是否偏向阿根廷，更成為賽後最大爭議。 圖:翻攝自念州
