台北市大安區去年發生一起死亡車禍，77 歲賴姓男子駕駛大型吊車行經路口時，接連撞上 3 輛停等紅燈的機車，造成 18 歲蔡姓女騎士倒地後遭捲入車底輾過，當場死亡。賴姓駕駛原遭警方依過失致死罪嫌移送偵辦，但因其後因病過世，刑事案件最終不起訴。
近日民事求償一審判決出爐，蔡姓女騎士家屬提出的扶養金等賠償請求遭法院駁回，引發蔡母不滿。她質疑女兒的生命是否「毫無價值」，相關發言曝光後也在網路掀起爭議。
事故發生於去年 6 月 21 日，賴姓男子駕駛大型吊車行經台北市大安區忠孝東路與新生南路口時，不明原因撞上前方停等紅燈的 3 輛機車。
其中 18 歲蔡姓女學生遭撞倒後捲入車底，警消抵達現場時已無生命跡象，送醫前確認死亡。另外兩名騎士也受到波及，其中 62 歲蘇姓男子雙手骨折，27 歲楊姓男子則受輕傷。警方事後將賴姓駕駛依過失致死等罪嫌移送偵辦。
案件偵辦期間，賴姓駕駛於去年底因病死亡，檢方依法終止刑事追訴，案件不起訴。蔡姓女學生家屬則另提起民事求償，希望透過法律途徑追究損害賠償責任。不過近日一審判決結果出爐，法院未支持家屬提出的扶養金及部分精神慰撫金請求。
當前熱搜：巴威颱風將創罕見紀錄？各國最新路徑預測出爐 挑戰狹義西北颱路徑
法院指出，家屬已領取強制汽車責任保險理賠金，並認定蔡女家屬目前並非無法維持生活，因此相關扶養費請求不予准許。
判決結果曝光後，蔡母難以接受，質疑「台灣人命這麼不值錢嗎？對方都不用受到任何懲罰嗎？」她也拿出判決內容指出，強制險理賠金額與法院說明有所落差，並悲痛表示：「難道我的女兒就這樣白死了嗎？」
據蔡母轉述，當她向法官提出疑問時，法官回應「對啊」，此番說法引發家屬強烈不滿，也在網路引起大量討論。
部分網友認為相關回應過於冷漠，甚至發起尋找法官個人資料的行為。不過，法院判決仍須依法律規定與證據認定，賠償責任與刑事責任也分屬不同程序。
