據《ABC NEWS》報導，美國聯邦最高法院於當地時間 30 日以 5 比 4 裁定，維持密西西比州（Mississippi）有關郵寄選票的法律，允許只要在選舉日（Election Day）前完成郵戳，即使選票於投票結束後數日才送達，仍可依法計票。此案攸關全美郵寄投票制度，預料將對即將到來的美國期中選舉產生重要影響。
報導指出，撰寫多數意見書的保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）表示，聯邦選舉法雖規定選舉日，但並未明文要求郵寄選票必須於當天送達，因此各州仍有權自行制定郵寄選票的收件與計票規範。
當前熱搜：這次沒被砸！世足韓國隊今晨抵仁川 主教練遭球迷怒喊滾出去 「他」晚40分回來...
巴瑞特指出，美國憲法制定者認知到不可能以單一法律適用所有選舉情況，因此將選舉管理權限交由適當機關行使，而非交由最高法院決定。她強調，法院不應以聯邦法律推翻各州自行制定的選舉程序。
此次判決被視為共和黨及川普政府的挫敗。共和黨主張，聯邦法律規定的「選舉日」應代表選票必須於當日送達，並要求全國採取更嚴格的郵寄投票標準。美國總統川普在判決出爐後形容結果是「巨大的損失」，並再次呼籲國會儘速通過其主導的《SAVE America Act》選舉改革法案，以加強聯邦對郵寄投票的規範。
不過，參議院多數黨領袖圖恩（John Thune）此前已表示，共和黨目前在參議院並無足夠票數推動法案過關。
依據此次判決，目前全美 29 個允許郵寄選票延後送達、但須於選舉日前完成郵戳的州，仍可維持現行寬限制度，部分州甚至允許選票於投票結束後數日內送達仍可計票。
持反對意見的大法官阿里托（Samuel Alito）則與湯瑪斯（Clarence Thomas）、戈薩奇（Neil Gorsuch）及卡瓦諾（Brett Kavanaugh）共同提出不同意見書，認為多數意見違背聯邦法律對「選舉日」的明確定義。
阿里托表示，此項裁決不僅與法律文字、歷史慣例及司法判例相牴觸，也可能衍生更多選舉法律爭議，進一步削弱美國民眾對選舉公正性的信心。
判決同時也被視為密西西比州政府及投票權倡議團體的勝利。密州原本即允許郵寄選票於投票結束後 5 天內送達，只要郵戳符合規定即可計票，主張各州應保有管理選舉的主要權限。
不過，密西西比州共和黨籍州長里夫斯（Tate Reeves）表示，即使最高法院認定州法合憲，也不代表州政府應繼續維持現行制度。他呼籲州議會於下個會期廢除疫情期間制定的相關法令，改為要求所有郵寄選票必須於選舉日下午 5 時前送達選務機關才能計票。
選舉監督團體指出，居住偏鄉、海外及身心障礙選民高度依賴美國郵政系統（USPS），若取消郵戳寬限制度，將增加郵件延誤導致選票失效的風險。
根據美國選舉協助委員會（EAC）統計，郵寄選票逾期送達是全美郵寄選票遭拒計票的最主要原因。 2024 年美國大選期間，在採用郵戳制度及寬限期的 14 州，共有約 2,800 萬張郵寄選票，其中約 72.5 萬張因逾期送達而未被計票。
民主黨全國委員會（DNC）對判決表示歡迎，主席馬丁（Ken Martin）指出，此次裁決證明「民主制度獲得勝利」，並稱民主黨成功與密西西比州共同捍衛選民的投票權。
另一方面，據美媒《全國廣播公司》報導，川普政府近來持續推動加強聯邦對郵寄投票的監督。今年 3 月簽署的行政命令要求各州提交選民名冊給美國郵政，以確保郵寄選票僅寄送給具投票資格者。不過，麻薩諸塞州聯邦地方法院法官塔瓦尼（Indira Talwani）日前已裁定暫緩執行，認為憲法已將選民資格認定權限保留給各州，行政部門及國會均不得任意干預。
此外，最高法院同日也拒絕受理川普就作家卡洛爾（E. Jean Carroll）性侵與誹謗民事案提出的上訴，意味著 2023 年紐約陪審團裁定川普須支付 500 萬美元賠償的判決正式定讞，川普在此案的司法救濟途徑已告終結。
川普隨後在社群平台 Truth Social 發文表示，最高法院拒絕審理案件令他感到意外，並重申案件屬於政治操作，強調將持續對抗相關司法訴訟。卡洛爾的律師則表示，最高法院的決定再次確認陪審團一致認定川普涉及性侵及誹謗的裁決，也代表川普歷次上訴均告失敗。
美國最高法院同日也拒絕受理川普就作家卡洛爾（E. Jean Carroll）性侵與誹謗民事案提出的上訴，意味著 2023 年紐約陪審團裁定川普須支付 500 萬美元賠償的判決正式定讞。 圖 : 翻攝自 X Brian Krassenstein
