民眾黨主席黃國昌去年被爆出養狗仔跟監政敵，被告違反《國家安全法》、《反滲透法》，25日被北檢約談，黃國昌庭訊後受訪時表示，有人拿著《鏡週刊》的報導進行匿名檢舉，檢察官竟隨之起舞，「請問台北地檢署，你們到底在幹嘛？」，痛批浪費司法資源。對此，政治評論員吳靜怡今（26）日直言，黃國昌不能只回「抹黑」，必須回答關鍵三問。
黃國昌狗仔案正式升級為國安風暴？吳靜怡發文表示，黃國昌狗仔案，已不是一句「鏡週刊抹黑」就能帶過的政治口水戰，北檢偵辦凱思國際涉組狗仔跟監政治對手案，25日以被告身分首度傳喚黃國昌出庭，黃國昌批檢方浪費司法資源，但，案件從狗仔偷拍、政治爆料，燒到反滲透與國安法，黃國昌都沒清楚交代狗仔誰養的？錢從哪裡來？跟監資料最後給了誰？
現正最夯：米克拉颱風北上豪雨下不停! 19縣市豪大雨特報、全台多地淹水警戒
吳靜怡強調，《反滲透法》查的核心，是有沒有受到滲透來源的指示、委託或資助；《國家安全法》在意的，則是有沒有替外國、中國、港澳或其控制組織，蒐集、傳遞或刺探公務上應秘密的資訊，換言之，偷拍本身已經很嚴重，但更嚴重的是，若狗仔跟監政要的資金、任務、資料流向，牽涉境外敵對勢力或中港資金，那就不是八卦，而是國安風暴。
黃國昌不能只用「抹黑」兩個字逃過社會檢驗！吳靜怡指出最關鍵的3個問題，首先，「凱思國際到底是誰的？」，若黃國昌說跟他無關，為何報導中的人脈、金流、狗仔運作，會一再指向他？再者，「狗仔費用從哪裡來？」，長期跟監、租車、拍攝、供稿、媒體操作，近千萬的開銷絕對不是零成本。
「跟監資料最後去了哪裡？」，吳靜怡質疑，若只是媒體爆料，已涉及政治偵搜倫理；若掌握的是政要未公開行程、維安動線、府院黨高層活動資訊，那就可能觸及國家安全底線。台灣民主社會可能出現一條黑色產線，用不明資金養狗仔、用跟監資料餵媒體、用媒體亂爆料打政敵，再用國會質詢放大政治效果。
當前熱搜：米克拉颱風雨勢劇烈恐致災! 高雄市政府宣布「26日全市停班停課」
「狗仔、金流、政要跟監」，吳靜怡直言，黃國昌欠社會一個清楚交代，「你的錢從哪來？你的狗仔拍了誰？你的資料，最後給了誰？」
