民眾黨近日指控民進黨新北市長參選人蘇巧慧胞妹蘇巧純，任職的akaSwap公司與獲得文化部補助的威如科技關係密切，質疑涉及利益衝突。不過，隨著威如科技股東出面澄清，相關指控也引發反彈。對此，有「熊大律師」之稱的律師陳君瑋昨（22日）晚間在臉書發文直指，在野黨相關指控不僅缺乏事證，更可能只是為了淡化國民黨新北市長參選人李四川近期陷入的小琉球土地爭議。
陳君瑋指出，截至目前為止，並沒有任何證據顯示蘇巧慧曾介入、施壓或協助威如科技取得任何政府標案或補助，因此難以構成《公務人員利益衝突迴避法》所規範的情形。
全站首選：白委蔡春綢姪子遭求刑7年半！時力轟黃國昌：別裝聾作啞！你眼前的黑不是黑？
他進一步表示，蘇巧純任職的akaSwap公司，並非威如科技的子公司或關係企業，威如科技僅是其網站技術供應商，雙方屬一般商業合作關係。此外，蘇巧純並非威如科技股東，沒有投資、沒有職務，也沒有領取威如科技薪資。
陳君瑋提到，經濟部針對外界質疑也已提出四點說明，強調查無蘇巧純在威如科技的相關身分紀錄，與外界指控內容並不相符。
不過，事件後續卻出現新發展。一名自稱威如科技股東的王姓民眾在臉書發文表示，蘇巧純從未在威如科技任職，也不是股東，反倒是威如科技股東結構表中，一名70年次葛姓股東，正是現任國民黨不分區立委葛如鈞。
現正最夯：斥聯合報「資訊錯誤」經部：無人機預算僅編1.93億 立院越早審預算 真相越辯越明
陳君瑋質疑，若依照在野黨的邏輯，只因與公司存在某種關聯就推論涉及利益衝突，那麼股東身分是否更應受到檢驗？他反問，若真有人可能透過政治影響力介入標案或補助案，是否應先釐清相關事實，而非任意影射他人。
陳君瑋也提及，過去在野陣營涉及公權力與標案爭議的案例，包括前民眾黨立委吳春城的「戰天下」案、前台北市長柯文哲任內京華城容積率爭議，以及國民黨立法院黨團總召傅崐萁過去在花蓮縣政府時期遭質疑的媒體採購案等，都曾引發社會高度關注。
陳君瑋指出，《公務人員利益衝突迴避法》主要規範的是利用職權關說人事任用、標案圖利等行為，而目前外界並未提出任何具體證據證明蘇巧慧涉入相關過程。他認為，在野黨現階段的指控更像是「烏龍爆料」，目的在於轉移外界對李四川小琉球土地爭議的焦點。
