逾六成民眾支持兩岸和平談判屬實？學者：民調設計存有嚴重誤導性！

民主文教基金會昨日發布一份民調，而該民調顯示，有近六成受訪者同意我國政府應該與對岸政府進行和平談判；此外，該民調還顯示，有近四成受訪者認為，我國應該維持務實面對《中華民國憲法》一中框架，以創造和平。對此，對此，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元今（5）日直言，該民調之問題設計上具有嚴重誤導性，以致民調呈現如此之結果。

民主文教基金會所公布之民調中，詢問受訪者：「台灣應該主動跟中國大陸進行和平談判，讓台灣變成美國和中國都可以信任的『和平之島』。請問您同不同意這種作法？」結果，有59.6%受訪者表示同意；有27.2%受訪者表示不同意。

此外，民調還詢問受訪者：「在『習川會』之後，川普說不希望看到台灣走向獨立。在這樣的氣氛下，請問您認為應該『堅持互不隸屬，一邊一國』，還是『務實面對憲法一中，創造和平』？」結果，有46.1%受訪者認為應堅持互不隸屬，一邊一國；36.1%受訪者認為應務實面對憲法一中，創造和平；17.8%受訪者表示不知道、無意見。

該民調係由民主文教基金會委託，艾普羅行銷市場研究股份有限公司執行；調查對象為全國年滿20歲以上民眾，訪問期間為民國115年5月28日、29日及6月1日，採人員電話訪問方式進行，且全數以市內電話調查。此次共完成有效樣本1,073份，在95%信心水準下，抽樣誤差約為±3.0個百分點，並依性別、年齡、學歷及縣市等變項進行加權處理。

對於民主文教基金會所公布之民調，葉耀元表示，由於不清楚其民調調查方式，故不針對機構效應、問卷實質設計、以及是否有引導受試者答題等影響民調結果之技術性問題進行評論。不過，他直言，民調中部分問題卻有一些問題，甚至部分提問具有誤導性。

首先針對和平談判一題，葉耀元質問，「和平談判為何物？」而中國共產黨所能接受之和平談判，前提就是接受對岸主張「一個中國原則」，即我國所轄之統治範圍屬之主權歸屬中華人民共和國，這讓他質疑：「多數的受試者或者是台灣人知道這件事情嗎？」更讓他直言，所謂和平談判本質上非和平談判，而是喪權辱國的投降。

葉耀元指出，該民調題目稱欲使台灣成為中美兩國皆可信任之「和平之島」，其設計本身即有誘導民眾傾向同意之嫌，並將將所謂和平談判包裝為美方亦可接受之選項，易使受訪者產生錯誤認知。

他進一步表示，事實上，美國自1979年以來對台政策並未改變；且基於美國國家利益，台灣作為抗中第一島鏈之關鍵據點，必須維持實質獨立與安全韌性，更遑論台灣在AI與半導體產業中所具備之戰略價值。「難道美方會接受台灣與中國進行形同投降之談判？此說未免過於天真。」

葉耀元表示，美方已多次強調，支持賴清德政府強化國防、嚇阻中國，並維護兩岸現狀之立場。他批評，勿自以為是地設計一份表面看似合理、實則有賣台疑慮的民意調查。

至於民調中所謂「務實面對一中憲法」之題項，葉耀元直言，此一問題同樣具有誤導之嫌。其先強調美國不支持台獨，再設置選項，引導民眾選擇應面對所謂「憲法一中」，問卷設計恐有預設立場、誘導作答之虞。

葉耀元直言，《中華民國憲法》第4條有關領土之規定，並無具體提及我國領土之範圍，故不存所謂「一中」之說，且《中華民國憲法》以及《中華民國憲法增修條文》也無任何條文明定我國政府應該與對岸政府談判，「倘若欲強調我國固有疆土之問題，那麻煩你去談反共大陸好嗎？」

此外，葉耀元也質疑，所謂「憲法一中」與和平有何因果關係？在他看來，我國配合中共之條件，進行投降式談判，確可換來短暫之和平，惟觀看中華人民共和國所轄之香港特別行政區、新疆維吾爾自治區、西藏自治區等中華人民共和國所轄之地對公民自由之壓迫，「這是台灣人真的想要的未來嗎？」

葉耀元表示，事實上，當前兩岸現實本即為「一邊一國」。他也反問：「你有持有的是中華人民共和國護照嗎？」葉耀元指出，部分企圖營造親中姿態之民間組織，是否已忘卻中華民國本身即為主權獨立之國家；換言之，但凡持中華民國護照，在中國共產黨眼中，便已被視為從事「台獨」之實。