陳佩琪稱賴清德愛犬「殘障」吳欣岱發文批：「酸文」迴避問題

針對陳佩琪臉書日前發文以「殘障」稱呼賴清德總統愛犬斑斑，台灣基進台北市內湖、南港區市議員參選人吳欣岱在臉書發文表示，醫療現場早已改用「身心障礙」以避免帶有的貶抑與否定的影射用語。她批評陳佩琪，文體充滿明顯「酸味」，不斷透過比較來合理化自身立場，這種「為什麼別人可以、我不行」的論述邏輯不僅迴避問題，更可能影響社會對事情的判斷方式，「這樣的狀態，是否適合承接人民的授權？」

吳欣岱表示，自己好像沒有聽過醫師用「殘障」這個詞，因此看到的時候其實有點驚訝。他指出，現在醫療現場比較常用的是「身心障礙」，不是只是用詞改變，而是因為「殘」這個字本身帶有貶抑與否定的意味。

吳欣岱直言，後來自己有發現，為什麼自己在看到陳佩琪那種文體時，會有一種強烈的不耐感，是因為那些文字裡，有一種很明顯的「酸」。那種酸，不是單純的批評，而是不斷透過比較來合理化自己的立場——不是去檢討事情本身，而是去說「為什麼別人可以、我不行」。

他提到，這樣的邏輯，在柯文哲的發言中其實也不陌生。例如柯文哲曾說「別的政治人物都有基金會、可以送東西」，那個重點往往不在於反對這種文化，而比較像是在質疑「為什麼我不能這樣做」。同樣的，當一件事情被討論時，焦點不是回到事件本身，而是轉去比較「為什麼另一個人沒有被這樣檢視」。

吳欣岱指出，這樣的論述，看起來像是在爭公平，但其實是在迴避問題。當一個人不願意說清楚自己的標準時，就很容易把討論帶向「誰比較不公平」，而不是「什麼才是對的」。

吳欣岱分析，這樣的語氣，有時候不只是策略，也反映了一種心理狀態：當一個人長期感受到壓力、失落，或是不被認同時，很容易用「比較」來保護自己。「為什麼他可以，我不可以？」「為什麼別人被支持，我沒有？」「為什麼我要承受這些，他們不用？」

但他也指出問題，當這樣的情緒被帶進公共討論，甚至成為政治動員的語言時，影響的就不只是個人，而是整個社會對事情的判斷方式。最後群眾可能不再關心事情本身對不對，而只是在比較誰比較委屈、誰比較被針對。所以當人們看到政治人物不斷強調自己的委屈、被打壓的時候，除了同理他的情緒之外，更重要的一個問題是：這樣的狀態，是否適合承接人民的授權？