隨著藍白主導的立院通過《核管法》修法後，台電已向核安會提交「核三再運轉計畫」，並已進入實質審查，核安會也將於明(28)日在屏東恆春，舉行核三廠運轉執照換發地方說明會。對此，環保團體《台灣蠻野心足生態協會》發6點聲明反對，強調核三廠環境存在很多風險，歷史上也發生過87起異常狀況或災難。
明天「核三廠運轉執照換發地方說明會」將在屏東恆春舉行，環團《台灣蠻野心足生態協會》今日發出6聲明反對重啟核電，分別為地質風險應充分考量；歷年事故應揭露並避免再犯；焚燒核廢的健康風險應評估；高階核廢未來去向應說明；核災應變及賠償規劃應說明；應進行經濟效益分析。
現正最夯：台積電股價「2330」夢幻聯動股號！沒跟到在FOMO怎麼辦？財經作家：直接下單
一、地質風險應充分考量
核三廠有恆春活動斷層通過廠區，一號機氣渦輪機組廠房下方為斷層剪裂帶，二號機位於背斜軸上方，地底曾發生變形作用，強震發生時反應爐可能被拱起來。過去安裝地震儀時，曾挖到易燃沼氣。相關地質風險，應充分揭露及考量。並比照美國加州的洪堡灣核電廠緊鄰小鮭魚斷層之案例，永久關閉，停止製造核災風險。
二、歷年事故應揭露並避免再犯
核三廠歷年來曾發生至少7次起火事件。包含造成停機1年2個月的「七七大火」；喪失全部電源，差點引發核災的「三一八全黑事件」；以及因設備老舊引發的火災事故。
至少35次輻射污染事件，包含管線爆裂輻射蒸氣洩漏；廢料廠房水溝污染；甚至5千加侖輻射廢水污染南灣沙灘等。至少45次其他異常狀況，包含控制棒底栓斷裂；氣機葉片龜裂；冷卻水洩漏；挖斷儀用空氣埋管；喪失外電84天才發現等，相關不良紀錄，因充分揭露並說明如何避免再犯。
三、焚燒核廢的健康風險應評估
核三廠歷年來運轉產生的低階核廢料，包含放射性污染的廢樹脂、廢液、殘渣、衣物、零組件等，長期於廠內的減容中心，採壓縮及「焚燒」方式處理。長期焚燒低階核廢料健康風險，應於決策前，充分評估、揭露並納入考量。
四、高階核廢未來去向應說明
1.核三廠僅剩約535束用過核燃料存放空間，約僅能再運轉約4年，不值得耗費大量資源，強推再運轉。
2.核三廠有活動斷層通過，強震及地表變形風險高，不適合長期貯存高階核廢料，台電應說明核三廠再運轉產生之高階核廢料，最終貯存場址在哪？及如何確保恆春不會成為最終貯存場址？
五、核災應變及賠償規劃應說明
1.福島核災時，居民撤離範圍約30公里、美國撤僑範圍約80公里，核三廠相同距離，居民人數分別為約6萬人及近400萬人。若核三再運轉後，不幸發生核子事故，如何妥善撤離安、置居民？應充分說明。
2.日本就核子事故造成之損害，未設定賠償上限，我國《核子損害賠償法》卻設定單一核子事故，賠償上限42億元。如以日本福島核災30公里賠償範圍估算，核三廠周邊6萬居民平均每人約僅能獲償7萬元，顯不足以填補可能遭受的損失，相關賠償規劃應充分說明。
六、應進行經濟效益分析
1.國際上許多民營核電廠因設備更新、安全提升所需成本高昂，不符經濟效益，最後還是選擇如期除役甚至提前除役。台電為國營事業，不能因為花的是公帑，就不考慮經濟效益，慷全民之慨。
2.核三廠曾因設備老舊，發生過起火、輻射外洩等諸多問題。廠內蒸汽產生器曾被檢測出裂紋，更新成本高昂、技術困難，美國水晶河核電廠即曾因蒸汽產生器更換失敗，導致提前除役。再運轉所需設備更新、補強成本，應進行經濟效益分析。
因此《台灣蠻野心足生態協會》結論建議核三廠專心做好除役工作，不要冒險重啟核電。
環保團體《台灣蠻野心足生態協會》發6點聲明反對，強調核三廠環境存在很多風險，歷史上也發生過87起異常狀況或災難。 圖：取自《台灣蠻野心足生態協會》臉書
