前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲涉入京華城案，一審遭重判。針對民眾黨主席黃國昌及部分支持者質疑「法院只憑沈慶京的一抹微笑就認定收賄」，律師廖國翔今（14）日表示，此說法嚴重誤導，強調法院是依完整事件時序與證據鏈，認定違背職務收受賄賂的對價關係成立。
廖國翔指出，定罪關鍵並非所謂「微笑」，而是從會面、決策、匯款到核定等一連串時間點，以及相關人員供述所構成的證據鏈。他並整理案件關鍵時序指出，威京公司法務陳俊源在2月18日於內部群組提出「陳情書→暫停訴訟→都發局研議→提交都委會」方案。
當前熱搜：李貞秀「被踢掉」許忠信何時遞補民眾黨不分區立委？內政部給答案
廖國翔表示，兩天後，沈慶京即與柯文哲於市長室密會約1小時，會後由朱亞虎回報陳俊源「情況十分令老闆滿意」，強調這是明確訊息，而非外界所稱的「微笑」。隔日，柯文哲即召開「京華城不公開晨會」，並於兩週後在便當會裁示「送都委會研議」，與先前提出的方案「完全一致」。
他進一步指出，期間陳俊源曾詢問晨會結論，並由柯文哲秘書提前告知，顯示京華城案內部決策動態已被掌握。
在資金流向部分，廖國翔表示，在柯文哲作出裁示後，沈慶京指示撰寫陳情函，並透過7名人頭，由公司各匯30萬元，再由這些人將款項捐至民眾黨政治獻金專戶。法院認定，這些人並非自發捐款，而是人頭，相關金流已被完整掌握，構成對價關係的重要依據。
全站首選：李貞秀耗70天被民眾黨逼下台! 羅友志嘆兩敗俱傷：太離譜了這個黨
廖國翔強調，問題並非政治獻金本身，而是資金來源與捐款人身分不實，形成對價關係。他並提到，朱亞虎的相關簡訊同時傳給李文宗、蔡壁如及張哲揚，其中僅李文宗回覆「感謝」，該回應亦被認定為關鍵證據之一。
廖國翔指出，整體判決是基於完整證據與時序認定，呼籲外界勿再以「一抹微笑」簡化或曲解判決內容。
