前台北市長柯文哲涉京華城等案，台北地方法院26日一審宣判17年有期徒刑，並褫奪公權6年，柯文哲涉犯4罪全數有罪，不過，許多小草緊咬為何一審判決沒有認定柯文哲有收1500萬。對此律師林智群發文分析
林智群表示，法官認定阿北在excel檔寫的「1500，小沈」，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」。
林智群提到，法官認為雖然阿北寫的excel檔，具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，屬於被告柯文哲的自白。
林智群指出，既然是被告的自白，就需要有其他補強證據，雖然阿北有告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，但那個也可能是指210萬元，而不是沈慶京另交付1500萬元。結論就是沒辦法證明阿北有收1500萬元。
林智群認為，柯文哲當時是市長，記帳不算是他的工作內容，所以不符合刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」，這個部分認定，自己認為沒有問題。
全站首選：柯文哲遭判17年「影響力將大幅下降」 小笠原：國民黨恐丟4個縣市
至於那個excel檔，是柯自己寫的帳冊，這個年代，誰說帳冊一定要用紙本？用excel表記帳的，大有人在！，柯寫的，就是自己的經濟帳，誰給他錢，都記得清清楚楚，柯也不會希望別人看到這個檔案，跟日記很類似，因此具備特別可信性！
林智群直指問題，因為刑事訴訟法第159條以下這些規定（第159條至第159條之5），是針對「被告以外之人」於審判外之言詞或書面陳述，所以「阿北（他是被告）自己寫的內容，是沒辦法依照刑事訴訟法第159條之4第3款:「三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。」變成可以獨當一面使用的證據的；這需要「補強證據」。
林智群強調，檢察官起訴，是針對1500萬元部分，excel表「1500萬元，小沈」的記載，可以當成阿北的自白。但阿北的自白，只限於他被起訴的範圍（1500萬元），excel表其他款項的記載，因為不是檢察官起訴範圍，不屬於阿北自白的範圍。
另一方面。「Excel表其他款項的記載」，比如在地下室拿了500萬元（「范有偉500」）、謝國樑拿了200萬元給邱佩琳轉交給阿北，林智群表示，這些款項並非檢察官起訴範圍，而阿北都承認有收到錢，這個「其他款項的記載」&「相關證人的證詞」，應該可以做為補強證據。
