美國最高法院近日就密西西比州允許郵寄選票於選舉日後五天內送達並計票的規定進行口頭辯論。由六位共和黨任命大法官組成的保守派多數，對此類制度表達質疑，關注其是否違反國會將聯邦選舉統一於十一月選舉日舉行的法律。本案由共和黨全國委員會於 2024 年提起，結果可能影響多個州的相關選票規定。
根據美國《有線電視新聞網》( CNN ) 報導，辯論過程中，多位保守派大法官聚焦於「選舉何時完成」的法律定義。大法官艾米．科尼．巴雷特與布雷特．卡瓦諾均對選後收件機制提出疑問。卡瓦諾指出，若延遲送達的選票影響選舉結果，可能削弱公眾對選舉的信心，並提到此類措施在新冠疫情期間顯著擴大，影響其作為長期制度的觀感。
當前熱搜：率眾到馬英九辦公室驅趕蕭旭岑等人 金溥聰證實：我奉命行事！
此外，大法官亦關切本案對提前投票制度的潛在影響。首席大法官約翰．羅伯茨質疑，若嚴格解釋「選舉日」的意涵，是否會牽動各州普遍實施的提前投票安排。自由派大法官伊蓮娜．卡根則指出，現代選舉方式已與過去大不相同，國會立法時未必能預見當前多元的投票機制。
案件另一焦點在於郵寄選票的「最終性」問題。部分大法官關注，若選民在選票送達前仍可能透過郵政機制嘗試撤回，則投票是否已完成仍存疑義。密西西比州方面主張選民寄出選票即代表完成投票，但此說法在庭上受到質疑。相關討論亦涉及海外與軍人選票的處理方式，顯示裁決可能影響其他類似規定。
目前法院尚未作出裁決，預計將於六月底公布結果。地方選務官員則警告，若調整或取消相關寬限期規定，可能對 2026 年選舉的準備與執行帶來挑戰，並增加行政負擔。
美國最高法院的9名大法官。 圖：翻攝自 X Eric Daugherty
