行政院接連決定不副署多項立法院通過的法案，包括《財政收支劃分法》、《眷村改建條例》、《黨產條例》、《衛星廣播電視法》及《立法院組織法》（助理費相關條文）等，引發藍白陣營質疑違憲。對此，《TaiwanDreamer》節目主持人、律師廖國翔表示，行政院是否副署法案，本質上從來就不是法律問題，而是政治責任的問題；若在野黨認為違憲，最直接的作法就是提出機關爭議，交由憲法法庭裁決。

廖國翔指出，憲法並未明文規定行政院必須對立法院通過的法律案進行副署，因此行政院選擇不副署，所承擔的是政治責任，而非單純的法律責任。所謂政治責任的表現形式，可能包括行政院長遭總統更換、立法院提出不信任案導致倒閣，或是在選舉中接受選民的檢驗與裁決。

全站首選：獲徵召就鬧事！ 藍動員千人擠車站迎接游淑貞 作家傻眼：這是21世紀台灣嗎？

他認為，藍白陣營目前多以「違憲」作為政治攻擊，但若真認為行政院的行為違憲，完全可以向憲法法庭提出機關爭議，讓司法機關裁定行政院不副署是否違反憲法。

廖國翔進一步指出，在政治層面上，如果在野黨認為相關法案具有多數民意支持，且行政院拒絕副署不符民意，也可以透過立法院提出不信任案。依照目前國會席次結構，藍白若聯手提出不信任案，理論上可以通過，隨後總統也可能解散國會，讓各方回到選舉場域由民意裁決。

他表示，從目前政治氛圍來看，在野陣營雖持續批評行政院違憲或獨裁，但實際上既未提出機關爭議，也未推動倒閣程序，相關攻防多停留在政治論述與社群宣傳層面。

廖國翔最後強調，法案是否副署本質上屬於政治問題，而政治問題最終仍需由政治機制解決；包括國會監督、行政責任以及選舉民意等，都是民主制度下處理此類爭議的方式。