立法院長韓國瑜昨（24日）主持「邀請總統國情報告」黨團協商最終破局。對此，民進黨立委鍾佳濱與陳培瑜今（25）日受訪時指出，國民黨團總召傅崐萁堅持設計「五段式」流程，實質目的在於製造對總統的「詢答」效果，恐已觸及違憲紅線，是導致協商破局的關鍵原因。
鍾佳濱表示，傅崐萁主張國情報告須分為五個部分，要求總統談三次、立委談兩次，但實際上在第二段立委表達意見後，總統於第三段綜合說明時，已經與立委意見有所交流，卻仍要求再增加第四段讓委員第二次發言、第五段讓總統第三次說明，其意圖「非常明顯」，就是要刻意營造「詢答」效果。
鍾佳濱指出，憲法法庭早已明確指出，總統並非到立法院備詢，立委也不得對總統進行質詢，這是憲法明文規定，並非任何總統或立委可以任意改變。他質疑，明明民眾黨與民進黨皆支持韓國瑜最初提出的構想，傅崐萁卻仍執意提出「別出心裁」的五段論，最終只會導致違憲的結果。
鍾佳濱也奉勸傅崐萁，過去兩年四個會期以來，結合前民眾黨團總召黃國昌，已經出現多次被質疑「毀憲亂政」的作為，在朝野一致希望團結國家、讓立法院有效運作的情況下，不應辜負韓國瑜院長的苦心與善意。
陳培瑜則指出，所謂「552」或「992」的流程安排，並非協商破局的真正重點。她強調，傅崐萁在協商中真正在意的是，將憲政規範視為不必要的「框框架架」，甚至認為既然要促成歷史上第一次的國情報告，就不需要受這些法律限制。
現正最夯：韓國電商酷澎個資事件波及20萬台灣帳號! 每名用戶補償千元折價券
陳培瑜表示，正是因為傅崐萁「一開始就畫錯重點」，才會導致協商破局。她指出，法律與憲政框架本來就是國情報告協商中不可忽視的核心內容，總統府也已明確表示，若未符合憲政規範，總統不可能到立法院進行國情報告。
陳培瑜也提到，民眾黨團新任總召陳清龍在協商初期曾釋出善意，但不知為何後來選擇與傅崐萁站在同一立場。她質疑，傅崐萁為何一定要塞入「問答」形式面對總統賴清德，並指出，韓國瑜院長也曾提醒，一旦硬要問答，就會構成「詢答」。
陳培瑜直言，立法委員是否能在立法院質詢總統，這才是整起爭議的最大問題。她表示，若傅崐萁仍無法理解立委與總統在憲政體制中的高度差異，「國人其實都非常清楚」，若仍不清楚，「可以回去補一下公民課」。
