美國聯邦最高法院日前宣告美國總統川普推動的「解放日關稅」違憲，引發台灣社群與政壇熱議，有不少言論藉此對照台灣大法官，稱「美國會制衡總統，台灣只會判總統是對的、在野黨是錯的」。對此，東吳大學政治系副教授陳方隅今（24）日發文指出，這類說法忽略憲政運作的基本事實，也混淆了三權分立的真正意涵。

陳方隅表示，首先，所有憲政機關都必須遵守憲法，無論是總統、國會或其他機關，沒有任何一方可以例外。他強調，台灣的憲法法庭並非「只替行政權背書」，事實上，憲法法庭受理的案件中，有超過95%是人民對政府提出的憲法訴訟，核心功能在於保障人民基本權利，且政府敗訴的案例並不少。

當前熱搜：全台明顯搖晃！宜蘭近海中午5.6地震　震源深66.8公里

針對近期違憲判決的討論，陳方隅提到，從兩年前本屆立法院上任至今，實際上違憲判決數量並不多，而這些判決的重點，也並非「總統對、在野黨錯」，而是認定特定法律條文違憲。其中，最具代表性的正是由在野黨提出的國會擴權相關法案，該法案涉及多項條文違憲，且在修法過程中，在野黨立委即已知悉其違憲風險。

陳方隅批評，令人憂心的是，部分政治人物在判決出爐後拒絕承認憲法法庭的裁判結果，甚至試圖推動凍結憲法法庭運作。他直言，「把憲法法庭凍結掉」本身就是違憲行為，因為任何一個憲政機關，都不能使另一個憲政機關無法運作，相關憲法解釋早已有明確說明，且解釋效力視同憲法。

他進一步指出，台灣當前真正面臨的問題，是立法院部分在野黨團不願遵守憲法，也不願遵守憲法法庭的判決，卻忽略立法委員本身同樣是「當權者」，手中握有立法權，理應同樣受到憲政制衡。

全站首選：台積電今年衝上3,000元倒成警訊？ 蔡明翰解析股價估值：我會站賣方

陳方隅強調，三權分立的核心精神，在於沒有任何一方可以凌駕其他憲政機關，更不可能讓其他機關無法運作。他指出，在美國，無論政治立場為何，各界都必須遵守最高法院的判決；但在台灣，卻出現部分政治人物不願接受憲法法庭裁判，甚至認為自己權力高於其他機關，這對民主制度而言是極為嚴重的警訊。

陳方隅最後以比喻說，就如同不能只在贏球時才支持台灣隊，在政治與法律體系中，也不能只在法院判決對自己有利時才支持司法。他強調，尊重憲法與法院判決，是民主社會最基本、也最簡單的道理。