國家安全局日前宣布，將解密並開放戒嚴時期所有政治檔案，並移轉至檔案管理局，引發社會關注。對此，台教會長、前二二八事件紀念基金會董事長、政大台史所特聘教授薛化元接受新頭殼專訪表示，此舉對台灣轉型正義的推動具有重大意義，但後續整理、研究與制度設計同樣關鍵，這樣才能讓檔案真正成為理解歷史、釐清真相的基礎。
「最高情治單位表態 值得肯定」
全站首選：台積電今年衝上3,000元倒成警訊？ 蔡明翰解析股價估值：我會站賣方
薛化元指出，國家安全局宣布全面解密戒嚴時期政治檔案，對台灣轉型正義的進一步推動，給了相當大的助力。作為威權時期台灣體制上最高情治單位，國安局願意釋出相關檔案，其態度相當值得肯定。
他也期待，其他相關單位能夠跟進，共同促成政治檔案的全面開放。不過他提醒，若同一份檔案當中涉及在中國布建的內容，既與國內政治事件無關，又牽涉當事人安全，仍須要妥善遮蔽，以兼顧轉型正義與個人安全。
檔案開放之外 更需要整理與研究
當前熱搜：重談台美協議？王婉諭：代價是台灣出口產業來扛不是那些政治人物
針對後續工作，薛化元認為，檔案管理局在加速整理與開放的同時，也應該注意人力補充問題。檔案開放只是第一步，仍有待進一步彙整、研究，甚至考證，才能更有利於國人理解相關歷史事件。
他建議，應該將國內在檔案史料編纂，以及中華民國史與戰後台灣史研究人力最為充足（目前仍顯不足）的國史館，納入政治檔案研究機關的體系當中，強化整體研究能量。
以林宅血案為例 政府應主動說明
談及具體案例，薛化元以林宅血案為例指出，過去監察院與促轉會都曾提出相關調查報告。由於具備調閱檔案權限，相關報告曾指出，有哪些重要線索曾被有意忽視甚至誤導，進而影響案發當時的偵辦工作。
他建議，政府高層或相關權責單位應該再度出面召開記者會，說明目前掌握的資訊，以及後續可繼續追查的方向。對於前一陣子社會上以訛傳訛的爭議，至少能發揮釐清作用。
檔案不等於真相 仍需審慎判讀
不過，薛化元也提醒社會大眾，檔案開放與真相研究固然密切相關，但檔案內容來源不一，未必全然為真，甚至可能包含當時的錯誤資訊。因此，在研究與解讀時，必須保持審慎態度。
他強調，唯有在制度化的研究機制下，透過彙整、考證與公開討論，檔案才能真正轉化為社會共同理解歷史的基礎，進一步深化台灣的轉型正義。
