總統賴清德23日與五院院長茶敘，立法院長韓國瑜會後表示，賴總統願意到立法院進行國情報告，在方式上將採取「統問統答」，民進黨團書記長陳培瑜則說，民進黨團希望韓國瑜可以召集協商。對此，律師黃帝穎指出，「統問統答」違憲，更超越美國、法國，不符合世界憲政標準。
針對韓國瑜表示，在方式上將採取「統問統答」，民進黨團書記長受訪時回應，賴總統一直以來都很願意到立法院進行國情報告，前提是必須合乎憲法程序，民進黨團希望韓國瑜可以召集協商，盼希望三黨有共識。
當前熱搜：台積電今年衝上3,000元倒成警訊？ 蔡明翰解析股價估值：我會站賣方
對此，黃帝穎發文說明，憲法法庭113年憲判字第9號判決白紙黑字
，已針對國會擴權法案中「立法院對總統問答」判決違憲，「統問統答當然違憲」
「憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等，總統得本於其憲法職權而為審酌決定…立法院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦無就其國情報告內容，對總統為詢問、要求總統答復，或要求總統聽取其建言之權。」
「美國法國總統到國會的國際標準沒有問答，貫徹總統直接對選民負責的民主原則」黃帝穎指出，美國「總統制」，總統到國會發表國情咨文，發表後即離開議場，國會議員並無質詢權，朝野議員也都展現民主風度，充分尊重總統到國會的儀式。
當前熱搜：重談台美協議？王婉諭：代價是台灣出口產業來扛不是那些政治人物
「法國『雙首長制』，總統到法國國會報告，國會議員不只沒有質詢權，更在議事規則明訂，國會議員不得以任何行動干擾總統的演講」，黃帝穎直言，統問統答不只違憲，更違反美國、法國的國際憲政標準。
