因《世紀血案》引出許多人對過去國民黨極權統治時代的不瞭解，2 月 22 日晚間 6 時，由台灣基督長老教會、辜寬敏基金會、台灣獨立建國聯盟共同邀請民眾於台北濟南教會大禮拜堂觀賞《牽阮的手》紀錄片播映。
這次活動並安排歷史見證者當時《中國時報》記者吳國棟先生分享，透過影像與對話，重新凝視 1980 年 2 月 28 日發生的林宅血案。
《牽阮的手》（2011）是顏蘭權、莊子於 2006 年開始為期四年所拍的紀錄片，以田孟淑（1934 ─ ）女士與田朝明（1918-2010）醫師的愛情故事為引，帶出了台灣的民主運動史，兩人從黨外到解嚴，從反核到台獨，無役不與。熱情、不畏強權的兩人，作為堅定的頑固台獨份子，營救政治犯，如謝聰敏，見證了白色恐怖時期國民黨的殘暴，特別是 1980 年 228 發生的林宅血案。
資深媒體人吳國棟現場分享從1978年的美國與中華民國斷交開始，到1979 年美麗島事件，1980 年林宅血案、1981年陳文成事件、1984年江南命案等脈絡看到，真相其實很清楚，就是國民黨的黨國殺人。
吳國棟提到，他認為台灣從民主轉型，歷任民選總統最失敗的就是轉型正義，林義雄的檔案還要 4 年（根據規定要 50 年）他會陪著林義雄看到 4 年後的檔案解密。
活動結束後，主辦單位依據參與者填寫的問卷內容，彙整一份意見報告（使用AI輔助統整），從「您何時知道林宅血案？」、「您對林宅血案的看法」與「我們能做什麼？」三大面向進行分析。
整體結果顯示，多數參與者認為，有「真相」，才能理解歷史傷痛，受難者和整體社會才有療癒的可能；有轉型正義的歷史教育，避免重蹈覆輒，台灣社會才能真正繼續前進。
您何時知道林宅血案？
參與者知曉此事件的時間點分布相當廣泛，可歸納為以下幾類：
（一）案發當下的即時記憶
部分年長參與者表示，是在「案發當時的新聞」或「案發隔天」便得知消息；亦有人是在林義雄先生參與政治活動（如參選黨主席）期間再次聽聞。
（二）求學與成長階段
許多人是在小時候聽長輩提及，或家中長輩曾隱晦談論。也有不少參與者坦言，是進入大學後，透過社團、歷史研究或同儕討論，才真正了解事件始末。
（三）大眾文化與影視作品
部分參與者是透過紀錄片《牽阮的手》播映得知；亦有人因林奐均女士獲得金曲獎或相關藝文新聞，才回溯了解到這段家族悲劇。
您對林宅血案的看法
在「個人看法」面向上，參與者的回饋集中於對轉型正義的渴望與對歷史的反思。
（一）追求真相與轉型正義
最普遍的聲音是「家屬需要答案」、「必須還原真相」。多數人認為此案是殘酷的政治迫害，並感嘆轉型正義之路依然漫長。
（二）歷史教育的重要性
參與者指出，1980年後出生者在教科書中難以看到相關記載，認為「歷史不能被竄改甚至遺忘」。真相的揭露不僅是為了回應過去，更是為了台灣未來的民主發展。
（三）對人權與民主的守護
不少人將此事件視為台灣民主進程中極其沉重的傷痕，強調國家必須從中學習，避免未來再次發生類似的血腥流血事件。
我們能做什麼？
在「未來行動」面向上，報告整理出參與者的期待：
（一）擴大推廣與社會溝通
希望持續舉辦紀錄片播映與講座，並透過各類平台與媒介，將這段歷史傳播給更年輕的一代。
（二）深耕教育與制度改變
呼籲課綱改革，使相關歷史正式進入校園；支持國家持續推動真相調查與制度改革，協助家屬獲得最終釋懷與正義。
（三）公民意識的實踐
強調每位公民都有責任守護台灣的民主自由與和睦，不因時間流逝而遺忘，透過集體記憶保存，防止悲劇重演。
讓不知道的人理解，讓知道的人記得更牢
彙整資料顯示，多數參與者高度肯定此次播映活動在歷史傳承上的意義，認為唯有持續追尋真相，社會才能真正走出陰影。
主辦單位指出，當《世紀血案》引發社會對「怎麼會不知道」的震驚時，與其責怪無知，不如創造理解的機會。透過紀錄片與歷史見證者的分享，讓不知道的人有機會理解，讓知道的人記得更牢，讓林宅血案成為台灣人共同的悲憫與反思。
台北市濟南教會牧師黃春生向觀眾說明過去那段白色恐怖的歷史以及轉型正義的重要性。 圖：康紘齊拍攝/台獨聯盟提供
