對於立法院下個會期審查國防特別预算，前退輔會副主委李文忠今日表示，愈嚴謹慎密認真態度，才能說服更多國人。他建議是否符合防衛構想優先以及不對稱邏輯作為删增減的根據。他也提醒在野，「對我們唯一威脅來源親乎乎，對軍售給台灣保衛自己家園則違反専業刁三阻四，國人會怎麼看，怎麼想？」
李文忠說，新年是國人團圓的日子，不能不感謝國軍將士戍守前線後方，特別是是空中飛行員、艦上船員不分畫夜，包括春節期間守護我們平安。
李文忠說，想一想1月6日失事的F-16飛行員及機骸仍未打撈，他的家人情何以堪？當時他為了愛護國軍不忍多言，如今事已過境未遷，不能不為國軍講幾句話。
李文忠說，沒有人希望飛機失事，許多真相也必須等尋獲黑盒子才能判斷，不能妄加批評，只能就已知的事實評論。已知的事實是：一、失事前飛行員提到MMC模組化任務電腦故障，可能造成空間迷向。二、飛行員三次喊跳傘，但是否成功彈跳不知道。三、飛機上尚未安裝自動防撞地系統。四、空勤防寒飛行衣今年3月才會配發。
李文忠說，第三點是難以理解的。自動防撞地系統Auto-GCAS旨在降低飛行員因失去意識、空間迷向或操作失誤導致飛行撞地撞海事故，簡單地說就是系统自動接管飛控。主要用於高性能戰機，最早是2014年起安裝在美軍F16機隊服役，至今已挽救10餘名飛行員性命。鑒於我F16失事率遠超過美軍，何以延遲至今，該不該有合理的解釋？國防部己說過的解響能服人嗎？
當前熱搜：「倖存者王毅」慕安會放狠話批日本罵高市！矢板明夫：給自己壯膽
李文忠說，第四點是難以接受的。這不是基本配備嗎？按理說飛行員身上一定有防寒衣，但新式防寒衣補給都可以發生空窗期，萬一這是致命的關鍵，該當所罪？我們擔心的是，台灣國防經費長期不足，軍方只好便宜行事，只買主要載台裝備，不重完整的系統，後遣症豈止失事率而已。
李文忠說，國軍軍官素質水準很好，但宥於軍中Yes man文化、長官文化，陋習太多。去年爆發瓶水每瓶100元、指揮所座椅5萬元的新聞，內部人員告訴我原因是國防經費大幅増加，上級給3倍錢，下面就直接將購數字X3，聽起來匪夷所思，內行人恐怕不免半信半疑。重點在：發生這樣的事國防部會不會追究？一定不會，所以這樣的包庇文化、低級錯誤只會繼續。
李文忠說，下個會期開審國防特別预算，講這些會不會傷害預算通過？恰恰相反，政府及國防部採取愈嚴謹慎密認真的態度，才能說服更多國人，這才是支持國防、愛護國軍之道。
李文忠說，說到國防特別預算，鑒於台海形勢詭譎，我們期待下個會期儘速審查，並根據防衛需求及軍事專業通過。從這樣的角度出發，國防部提出的版本內容多數可以接受，但部份可否回歸年度預算有待斟酌。本人提出以是否符合防衛構想優先以及不對稱邏輯作為删增減的根據，獲得軍事社群許多朋友的支持，在上述原則下該删該増該減的項目為何，慢慢共識也出來了。希望朝野都能尊重軍事專業嚴格審查。
李文忠說，至於政治上的攻防，本人還是要提醒在野，對我們唯一威脅來源親乎乎，對軍售給台灣保衛自己家園則違反専業刁三阻四，國人會怎麼看，怎麼想？
