立法院衛環委員會日前審查《人工生殖法》修法，代理孕母是否納入法制再度引發高度爭議。對此，民進黨團書記長、立委陳培瑜接受《新頭殼》專訪直言，黨團支持行政院版本，將代理孕母議題暫時脫鉤處理，並非否定需求，而是「現在根本還沒有人能實質回答人權、倫理與兒童權利的核心問題」。
黨團立場：支持院版，不為個別版本排時程
陳培瑜指出，確實有部分社會存在代理孕母的需求，但這並不代表立法可以倉促上路。「這個議題在民間已經討論三十年了，是一個不可以排時程的法案。」她強調，民進黨團不會為了回應個別立委的版本，而設定立法進度。
全站首選：美通膨降溫難掩「AI恐慌」! 美股漲跌互見、台積電ADR下跌0.51％
她也直言，若要進入下一步討論，應該是長時間、密集而誠實的公共討論，而不是在高度爭議下「趕進度」。
質疑民調背書：沒人回答倫理與人權問題
針對國民黨立委陳菁徽、民眾黨立委陳昭姿提出將代理孕母納入《人工生殖法》，並在說明中引用民調稱社會歧見不大，陳培瑜直言，「最不可行的，就是拿民調來替你要推的法案背書。」
她質疑，民調題目如何設計、樣本數與採樣地區為何，都會左右結果，更關鍵的是，「現在有哪一位提案委員，真正站出來為自己的法案，完整回答倫理、人權、兒童權利的問題？沒有。」
當前熱搜：派遣第2支航艦打擊群赴中東 川普：未達核協議將是伊朗糟糕的一天
「至少還要十場公聽會，不能只靠逐條過水」陳培瑜認為，代理孕母牽涉層面極廣，「至少還值得再辦十場以上的公聽會。」她指出，國際上不乏曾開放代理孕母、後來又廢止的立法例，這些經驗都應納入討論，而不是被選擇性忽略。
她也指出，逐條審查本身不是問題，問題在於是否「審好審滿」，而非流於程序過水。
不是只有委託人生育權，還有代理孕母的人權
談及代理孕母制度的核心風險，陳培瑜直言，這不只是委託人的生育權，而是多重人權的交織，包括代理孕母、即將出生的孩子，以及家庭結構本身。
她質疑，什麼樣的人會成為代理孕母？是否多半來自文化或經濟弱勢？現行版本是否真的能保障她們的權益？「如果給付過高，形同買賣子宮；給付過低，又可能構成對弱勢女性的壓榨。」
陳培瑜直言，不管支持者是否願意使用「買賣」這個詞，「實質上就是在買賣子宮」。
誰真的需要代孕？需求不能無限擴張
陳培瑜進一步指出，現行版本對「需求者」的定義過於寬鬆，甚至將免疫疾病等狀況納入，恐導致「只要不想自己懷孕，就可以找人代孕」。
她強調，應清楚區分是「身體不能」還是「心理不願」，並盤點真正有需求的族群，包括男同志的成家需求，「但把這些需求與可能承擔風險的女性放在一起，要找到傷害最低、受益最大的交集，本來就非常困難」。
「行政命令補得起來嗎？國際人權審查恐成破口 」對於是否能透過行政規範補足法律不足，陳培瑜表達高度質疑。她指出，台灣仍須接受國際人權公約與兒童權利公約（CRC）審查，代理孕母若在配套不足下貿然立法，勢必引發更多國際質疑。
「這些問題，連立委自己坐在辦公室都可以想到一堆，行政機關真的補得起來嗎？」她反問。
不只修人工生殖法，還牽動民法收出養制度
陳培瑜也提醒，代理孕母不可能只修《人工生殖法》，勢必牽動《民法》的收出養制度。她指出，台灣現行制度正是為了避免孩子被任意送養而設計，「不是簽個契約，小孩就變成別人的。」
若相關制度未同步檢討，反而可能讓孩子處於更高風險。
核心價值只有一個：人權不能被犧牲
談到黨團在此次修法中的底線，陳培瑜強調，就是「人權」。她指出，人權不只屬於出錢的委託人，也包含代理孕母與孩子。
她也直言，如果今天所有支持代理孕母的人，都能確信「這套制度套用在自己女兒身上也完全能接受，所有風險都被妥善處理」，那再來談上路也不遲。
「在人權沒有被好好回答完之前，真的不該這麼草率。」她說。
