黎智英勾結外國勢力案歷經5年的審訊終於判決。20年徒刑不出人預料，中共為了展現它的司法獨立與人道，死刑不可能，以黎智英的78高齡，20年就等於無期徒刑，用20年可以展現中共的「仁慈」，何樂而不為？判決前夕，立法會的「民意」諸公諸婆還表態黎智英罪大惡極，必須嚴懲不貸，所以法院判的20年已經寬大為懷了。
我們除了關心黎智英外，還有8名「從犯」，他們是服從老闆黎智英意志的執行者。根據港版《國安法》，各被告的量刑起點為囚15年。《國安法》第33條規定：犯罪行為人、犯罪嫌疑人、被告人在以下情形下，可以從輕、減輕處罰，情况包括「（三）揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索得以偵破其他案件」。法官裁斷5名從犯證人的證供，對於黎被定罪起了重要作用，因此信納《國安法》第33條（三）可適用，給予從犯證人減刑。8名被告承認一項串謀勾結外國勢力罪，法官在判辭稱，其中3名前《蘋果日報》高層、陳梓華及李宇軒不但認罪，還擔任從犯證人頂證黎智英。法庭裁斷5人的證供對於黎被定罪起了重要作用，並信納《國安法》第33條可適用，對5人採取「從輕、減輕處罰」，但不接納他們屬於「超級告密者」類別。當中陳梓華獲減刑58.3%，屬案中最多刑期扣減，被判囚6年3個月，為5名從犯證人中刑期最輕；李宇軒則有51.7%減幅。前《蘋果》高層當中獲最多扣減是前社長張劍虹，獲減刑55%，而陳沛敏（副社長）及楊清奇（評論版主管）則各獲53.3%和51.7%減刑。其中楊清奇因為約稿與我有接觸，減刑後判7年3個月徒刑。若無減刑則是15年。香港台派媒體的主管可以從此案對號入座，台灣一旦「解放」，他們將被中共判多長的刑期。
當前熱搜：李四川表態參選新北市長！劉和然確定不選了、侯友宜發聲全力支持
然而去年6月，在黎智英案已經審訊完畢只等判決的情況下，中聯辦主任突然換人，鄭雁雄被周霽取代，鄭雁雄並非年齡或任期到期，因此引來許多猜測，其中一個就是與黎智英判決有關。因為港版國安法在香港實施以來，寧左勿右瀰漫香港政壇，尤其對美國的制裁更是義憤填膺到了你死我活的程度，看了令人發笑。但在香港要扭轉這個趨勢，不是簡單命令暴露中央意圖就可以，而是必須逐步來，因此換人是最好辦法。換了人還不能立即改變政策而暴露目的，必須慢慢改變，說明這是對香港的尊重。
這半年裡，香港IPO（新股在香港上市）爆量，以致金額名列全球第一，9成是來自中國的中資企業。這一方面顯示香港資本市場對中國的重要性，尤其中國出現經濟困難時，許多企業需要融資救急，香港發揮了這個效用。另一方面，讓香港高官看到這才是香港為中央服務的地方，從而逐漸改變「鎮壓就是一切」的觀念，明白香港在國安鎮壓之外，還必須充當祖國的輸血管；但又不能充當輸血管又忘掉捍衛祖國安全的大任。過去港英培養出來的公務員只要聽話就可以，現在主子許多話不能明說，要自行領會，通過黎智英案的判決，是對他們最好的教育。
至於法官如何才聽話？目前香港與政治無關的判決，多少還可以維持過去的傳統。政治案件的判決，如2019年反送中運動的暴動案，許多法官會揣摩北京意圖重判，有些維持良心判決而冒個人得罪「愛國者」的風險。至於列入國安範圍的，法官都是指定的，以保證萬無一失。判決黎智英的法官就是如此。
因此未來如何處置黎智英案，決定於習近平一念之間。但是案子剛剛判決，當局都必須做出強硬姿態反對勾結外國勢力，護衛國家安全。但是川普已經早對習近平提出釋放要求，國務卿魯比歐也公開提出要求，北京必須衡量利弊。港版《國安法》沒有「保外就醫」一項，因為是中共得意時之作，不必留有餘地。因此得另外想辦法解套。
黎智英案是2月9日作出判決，2月10日中國國務院新聞辦公室發布《「一國兩制」下香港維護國家安全的實踐》白皮書，是中央繼2014年及2021年後再度發表涉港白皮書，目的是「全面總結香港維護國家安全的實踐歷程和經驗啟示」。新一份白皮書首次提到香港維護國家安全實踐不追求「絕對安全」或「泛化安全」（即濫用國安概念），全國港澳研究會顧問譚耀宗（相對理智的香港傳統土共）表示，這反映中央總結經驗後，漸掌握如何拿揑尺度，向國際展示會「公正處理」國家安全問題；又稱中央在黎智英案判刑翌日發布白皮書，具象徵意義。
我認為，白皮書早已寫好，就等黎智英案一判決就宣布。一方面為判決辯護，另一方面暗示可能糾偏。但是黎案的重重判決，香港人已經噤聲不敢妄議中央，台灣人還可以多多發表意見。
