台北前市長柯文哲涉入京華城案，台北地方法院合議庭今（15日）重開羈押庭。中廣前董事長趙少康則質問，「橘子」許芷瑜一輩子不回來，就柯文哲押一輩子嗎？沒有「橘子」這個案子就辦不下去嗎？

就檢察官以證人尚未詰問完畢、柯文哲具保，即與證人陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞有所接觸等理由提出抗告。高等法院日前認定，尚有諸多證人未交互詰問，原裁定認為柯文哲與台北市議員應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低，有前後矛盾及理由欠備的不當，12日撤銷原交保裁定，發回台北地方法院更裁。

全站首選：柯文哲交保撤銷！北院今重開羈押庭 律師分析「此結果」可能性較大

趙少康則質疑，檢察官有這麼大的權力，可以一再抗告、一再要求羈押嗎？將來要限制檢察官抗告的次數，不能這樣一而再、再而三，搞得這麼多次抗告，法官也會不堪其擾，為免檢察官不斷抗告而裁定羈押。

趙少康表示，柯文哲的案子，檢察官已經起訴快一年，起訴就是要有證據，他就不懂，沒有證據怎麼起訴人家？既然有證據而起訴，那就放人了嘛！

趙少康也質問，現在檢察官說要等證人結辯完畢，但地方法院已經說了，主要證人都結辯完畢了，大概就剩下一個「橘子」許芷瑜，那「橘子」一輩子不回來，就柯文哲押一輩子嗎？沒有「橘子」這個案子就辦不下去嗎？這也很奇怪。

趙少康感嘆，他不懂為什麼，檢察官提出抗告後，高等法院竟然接受，還交回給地方法院。他們沒辦法判斷法院的事情，因為法官的心態跟常人的心態是不一樣的，跟一般社會的感情、感覺都不一樣，這不是常人能判斷的。