民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案、政治獻金假帳案等多項弊案被羈押禁見及起訴，被求刑28年6月。柯文哲日前以7000萬交保獲釋，不過台北地檢署隨提起抗告，台灣高等法院撤銷發回台北地方法院。羈押庭於今（15）天上午10點整照開，柯文哲及同樣交保被撤銷的國民黨台北市議員應曉薇，也將按北院要求，於上午9點抵達北院法警室報到，等待開庭。預料到底柯文哲和民眾黨立院黨團主任陳智菡「同車」爭議，會是庭訊時檢、辯爭論重點。
因柯文哲和應曉薇皆聲請具保停押，原本9月4日庭期也臨時取消，多出來的開庭時間，北院決定於4日開庭審理。當時合議庭諭知不會當天做出裁定，不過出乎多數大眾預料，5日上午北院即公告裁定結果，柯文哲以7000萬元交保，應曉薇以3000萬元交保，2人均限制出境、出海、住居，需接受科技監控配戴電子腳鐐與監控用手機，並規定2人不得與「同案被告、證人」有任何接觸，這也成了北檢抗告成功，高院撤銷發回的主要理由之一。
現正最夯：柯文哲交保撤銷！北院今重開羈押庭 律師分析「此結果」可能性較大
高院提到，依原審審理計畫書記載，尚有證人尚未交互詰問。柯文哲滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？且北院於7月21日的延押裁定，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
至於「不得與同案被告、證人接觸」，高院說明，北院命柯文哲、應曉薇2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但全案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
柯文哲在8日交保後接續被拍到與「KP競選小物」證人，民眾黨台北市議員陳宥丞和陳智菡接觸，9日赴北院出庭後還被發現與陳智菡一同搭車，引發輿論軒然大波。據了解，陳智菡並非北院審理期間要傳喚的證人，但北檢於11日開庭時強調，法院5日便已做出裁定，清楚載明「同案證人」，並未指是「尚未詰問的證人」，當然應該要包含審理中尚未詰問的證人。何況陳智菡曾被列為有協助串證嫌疑之人，陳宥丞還幫忙提供台北市議會京華城案調查小組的資料給柯文哲。
柯文哲辯護律師鄭深元11日向法官表示，交保當天並未收到完整裁定，在群眾簇擁下「被動」出現與2名證人同台或同車的狀況，此部分是柯文哲始料未及，不是故意的，先向法官道歉。柯文哲8日交保時，黨部還沒拿到裁定書，不清楚交保內容。9日當天的人力由黨部分配，因此造成外界疑慮。至於柯文哲，離開北院拘留室時才收到裁定書，但當時還得忙著裝電子腳鐐，沒時間看，並非柯文哲有意做出違反禁令之事，是「被動」與陳智菡、陳宥丞同車、同台。
曾為「木可案」證人的陳智菡被拍到與柯文哲密車同行。 圖：翻攝自汪潔民臉書（資料照）
