自從開啟第二段任期後，美國總統川普持續推動選舉期間承諾的移民政策，甚至援引 1798 年通過的《外國敵人法》(簡稱《外敵法》)，驅逐美國境內的委內瑞拉黑幫成員。然而，美國上訴法院 2 日公布裁定結果，宣布川普非法引用《外敵法》驅逐移民，要求川普政府停止行使該法在戰時賦予總統的驅逐權。
根據美國《有線電視新聞網》( CNN ) 報導，當地時間 2 日，美國第五巡迴上訴法院以 2 比 1 的投票結果，宣布禁止川普繼續在德州、路易斯安那州與密西西比州行使《外敵法》賦予的驅逐權。報導稱，雖然川普自 3 月中旬後就再也沒有援引《外敵法》實施強制驅逐，但川普錯誤使用《外敵法》衍生的一系列爭議仍成為美國社會輿論的關注焦點。
該報導表示，第五巡迴上訴法院認為，委內瑞拉黑幫「特倫德阿拉瓜」(Tren de Aragua )成員並未對美國產生「掠奪性的入侵」，否定川普援引《外敵法》驅逐該組織成員的行為。第五巡迴上訴法院法官萊斯利．索斯威克 ( Leslie Southwick )透過裁定書指出，針對「特倫德阿拉瓜」的調查結果並不支持美國可能遭該組織入侵的說法，「我們認為川普政府可能不當援引《外國敵人法》」。
報導稱，為了保護被拘留在德州北部監獄內的委內瑞拉移民，美國公民自由聯盟於 5 月向司法單位提起訴訟，並同時指控川普未在驅逐移民前進行充分的通知。美國公民自由聯盟律師李．格勒恩特 ( Lee Gelernt ) 在裁決結果公布後受訪表示，「第五巡迴上訴法院做出了『正確的裁定』」，強調川普政府援引《外敵法》的行為違反了美國國會當年通過該法案時的意圖，「這是一項維護美國法治並遏制政府軍事化移民政策的關鍵裁定」。
另一位參與此案審理的第五巡迴上訴法院法官伊爾瑪．卡里略．拉米雷斯 ( Irma Carrillo Ramirez ) 也透過裁定指出，川普政府在實施驅逐前 7 日對被拘留者進行通知的行為違反正當程序，「尤其是針對那些沒有律師的被拘留者，美國政府至少要提前 21 天通知，才符合合法的驅逐程序」。
索斯威克也針對川普企圖援引戰時賦予總統驅逐權的行為表示，只有在美國與其他國家交戰，或是外國勢力入侵、威脅入侵美國時，「美國總統才具有驅逐特定目標的權力」。索斯威克強調 :「只憑川普政府單方面宣布的戰爭或入侵，不能合法地援引《外敵法》賦予總統的額外權限」。
