民眾黨立法院黨團提案修《刑事訴訟法》,擬刪除「勾串共犯或證人之虞者」作為羈押事由,引發外界熱議。民眾黨團今(3日)也說,台灣陪審團協會發出聲明稿支持,曾任高檢署主任檢察官呂丁旺也聲援,並批所謂「有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」,可說是20世紀的遺毒。
民眾黨團發布新聞稿指出,按現行《刑事訴訟法》條文,檢方只需「臆測」被告「可能」勾串共犯或證人,即可向法院聲請羈押,完全違背憲法「無罪推定原則」與釋字665號解釋,嚴重侵害人權。民眾黨團已提出修法,明示在法院審理過程中不可以「勾串共犯或證人之虞」做為羈押理由,而要「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞,才得聲請羈押。
持續更新:中科院稱主動發掘送辦 黃國昌嗆:胡說八道、還有多個標案機密遭外流
民眾黨團痛批,但法務部與劍青檢改卻死抱著「有罪推定」、「押人取供」當作辦案工具,挑釁此修法沒有法界人士支持。然而,法務部與劍青檢改的論述,根本經不起現代社會與進步價值之檢視。
民眾黨團強調,上週,台灣陪審團協會發出聲明稿支持民眾黨團,表示此修法是台灣司法改革契機,可使台灣人的人權與民主自由獲得基本保障。真理大學法律系系主任吳景欽也公開痛批,檢察官們的反對是死抱著「自白是證據之王」的落後觀念,只想著押人取供,擁護威權思想;今日,曾擔任過高檢署主任檢察官的呂丁旺也表達了類似的想法。
民眾黨團也分享呂丁旺提供的相關意見:第一、「足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」修正為「有具體事實足認為有湮滅、偽造、變造證據之虞者」,與刑事訴訟人權現代化思潮暨刑事訴訟的變革趨勢相符,殊值贊同。
第二、原規定「有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」的立法背景,係在往昔「以自白為中心的刑事訴訟制度」下的產物,二次戰後,日本司法界體察到,依自白辦案,或者依賴供述證據,理所當然會造成眾多的冤、假、錯案,乃改採「以物證為中心的刑事訴訟制度」,因此,所謂「有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」,可以說是20世紀的遺毒。
第三、進入21世紀後,各種智慧型犯罪層出不窮,所講究的是科技偵查與科學辦案,不能停留在以證人所說的話來定犯罪嫌疑人的罪責,而且,訴訟實務上,你問問有辦案經驗的法官、檢察官,會發現沒有那一個證人不說謊的,德國有句調侃他人欠缺誠信的俗話「你就像法庭上的證人一樣」,所以如果沒有物證,僅憑人證,就要入人於罪,那是現代憲法人權的最大反動,何况在未定罪之前,就要將一個不知是否有罪的人先關押幾個月,卸除其刑事訴訟的「防禦權」,以「押人取供」來證明被告有罪,進而取代物證,蔑視「無罪推定原則」的普世價值,原規定不修正,會一再的成為司法濫權、恣意關押的藉口,「之後,每一個人,包括我們大家,都有可能成為此一不當法條的被害人。」
民眾黨團強調,台灣司法必須進步,不能再受舊時代威權體制遺毒所害。更不能再僅憑拼湊的物證,被羈押取得的人證,構陷人入於罪,那是現代憲法人權的最大反動與諷刺。