前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉京華城等弊案，柯質疑檢察官對台北市前副市長彭振聲不正訊問，台北地院28日勘驗彭振聲偵訊光碟。柯文哲委任律師質疑，檢方利用騙術逼彭屈服，以誘導手法逼彭「咬」柯。對此，台北市議員苗博雅直言，說有恐嚇跟誘導的都不是彭振聲及其律師，因彭振聲的證詞對柯文哲不利，所以才要主張彭振聲的證詞沒有證據能力。
苗博雅28日在「新台派上線」節目中表示，說有恐嚇跟誘導的，都不是彭振聲的律師，也不是彭振聲，「眉角在這裡」，節目主持人李正皓直呼，對！如果彭振聲覺得有被誘導、被恐嚇，就請辯護律師李岳洋、黃品淞出來就好了，結果是柯文哲的律師陸正義、蕭奕弘講的。
延燒焦點：柯文哲囚車起身畫面曝 吳靜怡轟：操弄司法及小草情緒 上演受害者政治大戲
苗博雅說，很多人都只有一個律師，但彭振聲有兩個律師，這兩個律師當場就可以提出異議，不正詢問他的當事人，如果當場沒有提出異議的話，到了審判中，這兩個律師也可以再提， 這件事大家要看這個「眉角」，因為彭振聲的證詞對柯文哲不利，所以柯文哲必須要把彭振聲的證詞打叉。
苗博雅強調，彭振聲講了很多對柯文哲不利的話，才須要說彭振聲的證詞都是被誘導、被恐嚇，所以都不算。未來在判決書中一定會交代，因為柯文哲有抗議彭振聲筆錄的證據能力，就等著看法官怎麼論述彭振聲的這一段到底有無證據能力。
針對柯文哲及其律師團質疑，檢察官暗示「不要當第二個余文」、「被賣掉也不知道」，苗博雅指出，若檢察官不能這樣問彭振聲，那以後檢察官也不能這樣問詐騙集團的水房 ，因為法律是平等的，不能因為當過官，在司法上的待遇就一定要比較高，若檢察官不能問詐騙集團的水房上游在哪裡，那以後詐騙、販毒或幫派要怎麼問，「不好意思麻煩你告訴我，請問你的老大是誰？」
